结论前置：将外观专利做成雕像放在店门口装饰，若未经专利权人许可，通常构成侵权，但具体是否侵权还需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、从专利权保护范围角度

外观专利的保护范围是以专利权人在申请时提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。如果其他店将您的外观专利产品直接做成雕像放在店门口装饰，且该雕像与您的外观专利产品在整体视觉效果上无实质性差异，那么这种行为很可能落入了您外观专利的保护范围，构成侵权。

举例：假设您拥有一款独特的卡通形象外观专利，其他店未经许可将该卡通形象做成雕像放在店门口，且雕像与您的专利设计在形状、图案、色彩等方面高度相似，那么这种行为就构成了侵权。

二、从侵权行为的构成要件角度

侵权行为通常需要满足四个构成要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。

1. 行为人实施了侵权行为：其他店将您的外观专利做成雕像放在店门口装饰，这一行为本身就可能是对您的专利权的侵犯。
2. 造成了损害后果：这种侵权行为可能导致您的市场份额减少、品牌形象受损等损害后果。
3. 侵权行为与损害后果之间存在因果关系：其他店的侵权行为与您所遭受的损害后果之间需要存在直接的因果关系。
4. 行为人主观上存在过错：如果其他店明知是您的外观专利而故意进行侵权，或者应当知道而因疏忽大意没有知道，那么其主观上就存在过错。

法律建议：在判断是否构成侵权时，需要综合考虑以上四个构成要件。如果其他店的行为满足这四个要件，那么就可以认定其构成了侵权。

三、从抗辩事由角度

虽然其他店的行为可能构成侵权，但也可能存在一些抗辩事由，使得其不承担侵权责任。例如：

1. 合理使用：如果其他店使用您的外观专利是为了个人学习、研究或者欣赏等非商业性目的，且没有影响您的正常使用，也没有不合理地损害您的合法权益，那么可能构成合理使用，不承担侵权责任。但将雕像放在店门口装饰通常具有商业性目的，因此这一抗辩事由可能不适用。
2. 先用权抗辩：如果其他店在您申请外观专利之前就已经在相同或者类似产品上使用了与您的专利设计相同或者近似的外观设计，且在原有范围内继续使用，那么可以主张先用权抗辩，不承担侵权责任。但这一抗辩事由需要其他店提供充分的证据证明其在先使用的情况。

四、从法律后果角度

如果其他店的行为被认定为构成侵权，那么其可能需要承担以下法律后果：

1. 停止侵权行为：其他店需要立即停止将您的外观专利做成雕像放在店门口装饰的行为。
2. 赔偿损失：其他店需要赔偿因其侵权行为给您造成的经济损失，包括直接损失和间接损失。
3. 消除影响：如果其他店的侵权行为对您的品牌形象造成了负面影响，那么其还需要采取措施消除影响，恢复您的名誉。

进一步思考：在处理此类侵权纠纷时，建议您先收集相关证据，如侵权产品的照片、购买凭证、专利证书等，然后与侵权方进行协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果协商无果，您可以向专利管理部门投诉或者向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如果您在外观专利侵权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。