结论：仿别人产品的外观是否容易侵权，需根据具体情况判断。若模仿行为涉及受知识产权保护的产品外观，且未经权利人许可，则可能构成侵权；反之，若模仿的仅为行业内通用元素或未受保护的部分，且不侵犯相关知识产权，则通常不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
可能构成侵权的情形
侵犯外观设计专利权：
- 若他人产品已获得外观设计专利，且模仿产品在整体视觉效果上与原产品无实质性差异，易使消费者产生混淆，则此类模仿行为构成对外观设计专利权的侵犯。例如，若某款智能手表拥有独特外观并已获得专利，其他公司若模仿其外观生产相似产品，即构成侵权。
侵犯著作权：
- 产品设计如具有独创性，如包装设计、图案、说明书等，受著作权法保护。模仿这些具有著作权的内容，同样可能构成侵权。例如，某巧克力品牌的包装设计独具特色，其他厂商若模仿其设计，即侵犯了该品牌的著作权。
侵犯商标权：
- 在相同或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，若易导致混淆，则构成商标侵权。例如，“康师傅”方便面为知名品牌，若有厂商模仿其包装并使用近似商标，如“康帅傅”，即构成商标侵权。
不构成侵权的情形
产品设计不具有知识产权保护要素：
- 被模仿的产品设计若缺乏专利、著作权、商标等知识产权保护的独特性和创造性，仅为通用或常见设计，则模仿行为通常不构成侵权。例如，普通一次性纸杯的设计属于常见设计，各厂家均可生产类似产品，不涉及侵权。
合理使用与创新改进：
- 在模仿过程中，若基于合理使用目的，或在原有产品基础上进行实质性创新和改进，使模仿产品与原产品存在明显区别，且不会造成消费者混淆，则一般不构成侵权。例如，某公司在参考智能手环基本功能后，加入独特算法和个性化设计，开发出新产品，这种情况不构成侵权。
特别提示与建议
- 谨慎审查：在模仿产品外观前，应谨慎审查所涉产品是否受知识产权保护，包括是否已申请专利、商标注册，以及其外观设计、技术方案等是否构成著作权法保护的作品。
- 避免混淆：即使模仿的产品外观与原产品存在差异，也应确保这种差异足以避免消费者产生混淆，否则仍可能构成侵权。
- 创新改进：鼓励企业在模仿过程中进行创新改进，开发出具有独特性和创造性的新产品，以降低侵权风险并提升市场竞争力。
总结：仿别人产品的外观是否容易侵权，取决于多个因素，包括原产品是否享有知识产权保护、模仿产品是否与原产品存在实质性差异等。为避免法律风险，建议企业在开发新产品时，注重自主创新，尊重他人知识产权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。