结论：去超市偷东西被要求赔偿2万是否合理，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括偷窃物品的价值、造成的损失以及赔偿要求的法律依据等。
分析说明：
偷窃行为的法律性质：
- 偷窃行为本身是违法的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》（视情节轻重）的相关规定，偷窃者可能面临行政处罚或刑事处罚。
- 超市作为受害者，有权要求偷窃者赔偿因其行为造成的直接损失。
赔偿要求的合理性判断：
- 直接损失：超市可以要求偷窃者赔偿被偷物品的价值以及因偷窃行为导致的其他直接损失，如损坏的商品、监控设备的维修费用等。
- 间接损失与惩罚性赔偿：对于超市提出的间接损失（如因偷窃导致的营业额下降）或惩罚性赔偿（如额外要求的高额赔偿），法律上通常不予支持，除非有明确的合同约定或法律规定。
- 赔偿金额的合理性：赔偿金额应当与实际损失相当，不能过高或过低。如果超市要求的赔偿金额（如2万）明显高于其实际损失，那么这种要求可能是不合理的。
法律依据与协商解决：
- 超市在要求赔偿时，应当提供充分的证据证明其损失，如购物小票、监控录像等。
- 如果双方对赔偿金额存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在协商过程中，可以参考类似案例的赔偿标准，以确保赔偿金额的合理性。
特殊场景：
- 如果偷窃者是未成年人或精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么赔偿责任的承担可能会有所不同，可能需要由其监护人承担。
- 如果超市在安全管理上存在明显疏忽，如监控设备损坏、安保人员失职等，导致偷窃行为得以发生，那么超市也可能需要承担一定的责任。
建议与行动：
- 如果您认为超市要求的赔偿金额不合理，可以要求超市提供充分的证据证明其损失，并拒绝支付过高的赔偿金额。
- 如果双方无法协商解决，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向当地消费者协会投诉或向法院提起诉讼。
- 在未来的生活中，请遵守法律法规，尊重他人的财产权，避免再次发生类似的行为。
后续思考依据：
- 在判断赔偿金额是否合理时，可以参考类似案例的判决结果和赔偿标准。
- 如果超市无法提供充分的证据证明其损失，那么其赔偿要求可能无法得到法律的支持。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。