关于偷东西被抓后要求赔偿20000元是否合理的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”能概括的，需要分情况讨论：
一、赔偿金额的合理性基础——损失填补原则
在刑事案件中，尤其是涉及盗窃等侵犯财产权的犯罪，赔偿金额的合理性首先应当基于“损失填补原则”。这意味着，赔偿金额应当与被害人因犯罪行为所遭受的实际损失相当。如果被盗物品的价值、修复费用或其他直接经济损失确实达到了20000元，那么要求赔偿这一金额在法律上是合理的。
二、赔偿金额的合理性判断——具体因素考量
被盗物品价值：
- 如果被盗物品的市场价值、购买价格或评估价值明确且接近或超过20000元，那么赔偿这一金额是合理的。
- 如果被盗物品价值远低于20000元，那么要求赔偿如此高的金额可能缺乏合理性，甚至可能构成敲诈勒索等违法行为。
其他直接经济损失：
- 除了被盗物品本身的价值外，如果被害人因盗窃行为还遭受了其他直接经济损失（如因物品丢失导致的业务中断损失、因寻找物品产生的费用等），这些损失也应当被纳入赔偿范围。
- 然而，这些损失需要有充分的证据支持，且应当与盗窃行为有直接的因果关系。
赔偿协商与调解：
- 在刑事案件处理过程中，赔偿金额往往可以通过协商或调解来确定。如果双方能够就赔偿金额达成一致意见，且该金额不违反法律原则和规定，那么这一金额就是合理的。
- 如果协商或调解不成，赔偿金额可能需要通过法律程序（如刑事附带民事诉讼）来确定。
三、赔偿金额的合理性限制——法律原则与规定
- 不得超过实际损失：赔偿金额不得超过被害人因犯罪行为所遭受的实际损失。这是赔偿的基本原则，也是防止过度赔偿和滥用赔偿制度的重要保障。
- 不得违反法律强制性规定：赔偿金额的确定不得违反法律的强制性规定，如不得通过赔偿来逃避刑事责任或进行非法交易等。
四、建议与行动指南
- 核实被盗物品价值：首先，需要核实被盗物品的实际价值，包括市场价值、购买价格或评估价值等。
- 评估其他直接经济损失：其次，需要评估被害人因盗窃行为所遭受的其他直接经济损失，并收集相关证据。
- 协商或调解：在双方自愿的基础上，可以尝试通过协商或调解来确定赔偿金额。如果协商或调解不成，可以考虑通过法律程序来解决。
- 咨询专业律师：在整个过程中，如果遇到任何法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。
如果盗窃案件中的赔偿金额20000元与被害人因犯罪行为所遭受的实际损失相当，且没有违反法律原则和规定，那么这一金额就是合理的。反之，则可能缺乏合理性。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。