挂靠公司的实际供货人能否以自己的名义起诉，需根据具体情况来判断，主要涉及合同相对性原则及实际供货人与挂靠公司、第三方之间的法律关系。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般的商业交易中，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方产生约束力。如果实际供货人与第三方（如采购方）之间没有直接的合同关系，而是通过挂靠公司进行交易，那么根据合同相对性原则，实际供货人可能无法直接以自己的名义起诉第三方。
   • 例外情况：如果实际供货人能够证明其与第三方之间存在事实上的合同关系（如通过实际履行、对方接受等行为表明双方有订立合同的意愿），或者挂靠公司明确同意实际供货人以自己的名义进行交易并承担相应法律责任，那么实际供货人可能有权以自己的名义起诉。

2. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠关系通常指的是实际供货人（或经营者）借用挂靠公司的名义进行经营活动，挂靠公司收取一定的管理费或提成。在这种关系下，挂靠公司可能对外承担一定的法律责任，但实际供货人作为实际经营者，也可能对交易结果产生直接影响。
   • 如果挂靠公司明确授权实际供货人以自己的名义进行交易，或者在实际交易过程中，第三方明知或应知实际供货人的存在并与其进行交易，那么实际供货人可能有权以自己的名义起诉第三方，尤其是在挂靠公司不履行或无法履行合同义务时。

3. 实际供货人的权益保护：

   • 无论实际供货人能否直接以自己的名义起诉，其作为实际经营者，都有权保护自己的合法权益。如果挂靠公司或第三方侵犯了实际供货人的权益（如拖欠货款、违约等），实际供货人可以通过法律途径寻求救济。
   • 在实际操作中，实际供货人可以与挂靠公司签订明确的协议，约定双方的权利和义务，以及在发生纠纷时的解决方式。这样可以在一定程度上降低法律风险，并为自己提供更有力的法律保障。

4. 具体案例与司法实践：

   • 司法实践中，对于挂靠关系下的实际供货人能否以自己的名义起诉，法院会根据具体案情进行综合判断。例如，法院会考虑实际供货人与挂靠公司之间的协议内容、实际交易过程、第三方的知情情况等因素。
   • 因此，如果实际供货人遇到类似问题，建议收集相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结与建议：

• 挂靠公司的实际供货人能否以自己的名义起诉，取决于多种因素，包括合同相对性原则、挂靠关系的法律性质、实际供货人的权益保护以及具体案例与司法实践等。
• 如果实际供货人遇到类似问题，建议首先与挂靠公司沟通协商，尝试通过友好方式解决纠纷。如果协商无果，可以收集相关证据并咨询专业律师，以了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 在未来的经营活动中，实际供货人可以与挂靠公司签订更明确的协议，以规范双方的权利和义务，降低法律风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。