在合法分包的情况下，分包人确实有权请求总承包人及发包人支付工程价款，以下结合具体案例和法律分析进行说明：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，在合法分包的情形下，分包人与总承包人之间形成分包合同关系，分包人有权依据分包合同向总承包人主张工程价款。同时，若发包人未按照约定支付工程款给总承包人，且该未支付行为影响到分包人权益时，分包人在特定条件下也可以直接向发包人主张权利，这通常涉及到“实际施工人”的相关权益保护规定，尽管严格意义上分包人并不等同于“实际施工人”（在非法转包、违法分包情形下无资质的实际施工人才更典型），但在合法分包且符合一定条件（如总承包人怠于行使到期债权等）时，可参照类似原理寻求法律救济。
二、具体案例分析
案例一：
- 案情简介：某大型建筑项目中，总承包人A与发包人B签订了总承包合同，随后A将部分工程合法分包给分包人C。工程完工后，A因资金问题未能及时向C支付工程款，同时B也未按照合同约定向A支付足额工程款。
- 法律分析：
- C作为合法分包人，有权依据与A签订的分包合同，向A主张工程价款及可能的违约金、利息等。
- 若A怠于向B行使到期债权（即B欠A的工程款），且该行为对C造成了损害，C在符合一定条件下（如提起代位权诉讼）可以尝试直接向B主张权利，尽管这在实践中较为复杂且需严格满足法定条件。但更常见且直接的方式是，C可以督促A积极向B追讨工程款，或者在与A的合同中约定相关保障条款（如A在收到B款项后一定期限内未支付给C的违约责任）。
案例二（涉及发包人直接支付）：
- 案情简介：在另一项目中，总承包人D与发包人E签订合同后，将部分工程合法分包给F。因D严重违约，E依据合同约定解除了与D的合同，并直接与F协商继续完成剩余工程，同时承诺直接向F支付相应工程款。
- 法律分析：
- 在此特殊情形下，虽然初始是合法分包关系，但后续因D的违约导致合同解除，且E与F形成了新的直接支付约定，F有权依据该新约定直接向E主张工程款。
- 这并非典型意义上的合法分包下分包人直接向发包人主张权利的情况，但展示了在特定合同变更或解除情形下，分包人权益保护的一种可能路径。
三、法律建议
- 完善合同条款：分包人在与总承包人签订分包合同时，应明确约定工程款的支付方式、时间、违约责任等，并尽可能约定在总承包人怠于行使权利或违约时，分包人可采取的救济措施。
- 及时沟通与协商：出现工程款支付问题时，分包人应及时与总承包人沟通，了解原因并寻求解决方案；同时，也可以尝试与发包人进行友好协商，看是否能达成直接支付的协议（需确保不违反原总承包合同及法律法规的强制性规定）。
- 依法维权：若协商无果，分包人应依据合同约定和法律规定，及时通过诉讼或仲裁等法律途径维护自身权益。在提起诉讼或仲裁时，应准备充分的证据材料，如分包合同、工程完成证明、付款记录等。
如有具体工程款纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。