关于建设工程分包未经过发包人同意合同效力的案例及分析，以下是我的详细解答：
结论前置：
未经发包人同意的建设工程分包合同，并不必然导致合同无效。合同的效力需综合考虑合同条款的合法性、双方的真实意思表示、是否符合法定形式要求以及分包单位是否具备相应资质等因素。
详细分析：
法律性质区分：
- 根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，而对于非主体结构的部分工作，总承包人在经发包人同意后，可以分包给第三人。然而，这并不意味着未经发包人同意的分包合同就一定无效。
- 合同无效需遵循严格的法定原则，即只有违反法律、行政法规的强制性规定中的效力性强制性规定时，合同才会被认定无效。而关于分包需经发包人同意的规定，更多被视为管理性强制性规定，旨在规范市场秩序和保障工程质量，不必然导致合同无效。
实际案例分析：
- 案例一：在浙江光大建设集团有限公司、杭州合力通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷案中，金华市中级人民法院认为涉案工程发包人与光大公司签订的合同约定光大公司未经发包人同意不得进行工程分包，现有证据也不能证明发包人同意工程分包，故一审法院认定光大公司的分包行为无效合法有据。本案两审法院均认为未经发包人同意签订的分包合同无效。
- 案例二：在江苏泰美建设有限公司与宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，江苏高院认为瑞祥公司将其承包的工程中的桩基工程分包给泰美公司进行施工，该行为并不违反法律规定，且泰美公司具有相应的建筑资质，故泰美公司与瑞祥公司签订的《桩基工程施工合同》合法有效。在该案中法院对未经发包人同意的分包合同效力认定为有效。
从上述两个案例可以看出，对于未经发包人同意的建设工程分包合同效力，司法实践中存在不同的裁判观点。但更多的裁判机构倾向于认定未经发包人同意，承包人所签订的分包合同无效。
合同效力判断因素：
- 内容合法性：分包合同的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。
- 真实意思表示：合同双方必须有真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 法定形式要求：合同应符合法定的形式要求，如书面形式等。
- 分包单位资质：分包单位必须具备相应的资质和条件，以确保工程质量和安全。
法律建议：
- 对于承包人而言，在签订分包合同时应尽量取得发包人的同意，以避免可能的法律风险。
- 对于发包人而言，如果发现承包人未经同意擅自分包，可以通过总承包合同约定追究承包人的责任，也可以依照相关法律法规解除总承包合同。
- 对于分包人而言，在签订分包合同时应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、双方意思表示真实，并核实分包单位的资质和条件。
综上所述，未经发包人同意的建设工程分包合同效力并非绝对无效，而是需综合考虑多种因素进行判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。