在民事抗诉阶段，并非只有新证据才能被采信，但新证据往往是一个重要的考量因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 新证据的作用：

   • 新证据在民事抗诉阶段具有显著的重要性。如果当事人能够提供在原审过程中未发现或未提交的新证据，且这些证据足以改变原判决、裁定的结果，那么这些新证据很可能被抗诉机关或法院采纳。
   • 新证据的采纳有助于确保案件的公正审理，防止因证据缺失或不足而导致的误判。

2. 非新证据的采信情况：

   • 并非所有非新证据在民事抗诉阶段都不被采信。如果当事人能够证明原审过程中已提交的证据存在错误、遗漏或被忽视的情况，且这些证据对案件结果有重大影响，那么这些证据也可能在抗诉阶段被重新审视和采信。
   • 此外，如果原审判决、裁定在法律适用、事实认定或程序方面存在明显错误，即使没有新证据，抗诉机关也可能基于这些错误提出抗诉，并促使法院对案件进行重新审理。

3. 抗诉阶段的综合考量：

   • 在民事抗诉阶段，法院或抗诉机关会综合考虑多种因素，包括新证据的提交、原审证据的重新审视、法律适用的正确性、事实认定的准确性以及程序的合法性等。
   • 因此，即使没有新证据，如果当事人能够提出充分的理由和证据证明原审判决、裁定存在错误，也有可能成功启动抗诉程序并促使案件得到重新审理。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，在民事抗诉阶段应尽可能收集并提交所有可能影响案件结果的证据，包括新证据和原审过程中已提交的证据。
   • 同时，当事人应仔细分析原审判决、裁定，找出其中可能存在的错误或不足，并在抗诉申请中明确指出并附上相关证据。
   • 如果对民事抗诉程序或相关法律问题存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结来说，民事抗诉阶段并非只有新证据才能被采信，但新证据是一个重要的考量因素。当事人应充分利用抗诉阶段的机会，提交所有可能影响案件结果的证据，并仔细分析原审判决、裁定，以维护自己的合法权益。