在二审中，法院并非必须审查所有非关键事实，但二审法院的审查范围通常包括一审认定的事实和法律适用，其中关键事实是审查的重点，但非关键事实在特定情况下也可能被审查。以下从不同角度进行详细分析：

1. 二审审查范围的一般原则：

   • 二审法院主要审查一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，以及法律适用是否正确。这包括对关键事实的审查，因为关键事实直接关系到案件的定性和量刑。
   • 非关键事实，即那些对案件结果影响较小或不影响案件定性的事实，通常不是二审审查的重点。然而，这并不意味着二审法院完全不会审查非关键事实。

2. 二审审查非关键事实的特定情况：

   • 当事人提出异议：如果当事人对一审判决中的非关键事实提出异议，并提供了相应的证据或理由，二审法院可能会对这些事实进行审查，以确定一审判决是否存在错误。
   • 影响法律适用：尽管某些事实可能看似非关键，但如果它们对法律适用有直接影响，二审法院也会进行审查。例如，一个看似微不足道的细节可能改变案件的法律性质，从而影响判决结果。
   • 一审判决存在明显错误：如果一审判决在认定非关键事实时存在明显错误，如事实认定不清、证据不足或逻辑矛盾等，二审法院也会对这些事实进行审查，并可能予以纠正。

3. 二审审查非关键事实的实践考量：

   • 效率与公正的平衡：二审法院在审查案件时，需要在效率与公正之间找到平衡。对于非关键事实，如果审查不会显著影响案件结果，且审查过程会消耗大量司法资源，二审法院可能会选择不进行深入审查。
   • 当事人诉讼权利的保护：二审法院在审查案件时，也会考虑保护当事人的诉讼权利。如果当事人对一审判决中的非关键事实提出合理异议，二审法院应当给予当事人充分的陈述和申辩机会，以确保案件的公正处理。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果对一审判决中的非关键事实有异议，应当在上诉时明确提出，并提供相应的证据或理由，以增加二审法院审查这些事实的可能性。
• 同时，当事人也应当理解，二审法院的审查范围是有限的，并非所有非关键事实都会被审查。因此，在提出异议时，应当确保异议的针对性和合理性。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析。