二审法院在审理案件时，确实会审查一审的证据。这是二审程序中的一个重要环节，旨在确保案件的公正裁决。以下是对这一问题的详细分析：

1. 全面审查原则的要求：

   • 二审法院并非对整个案件进行重新全面审理，而是针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。但这一审查过程必然涉及对一审证据的全面审阅，因为一审证据是认定案件事实的基础。
   • 通过全面审查一审证据，二审法院能够准确判断一审裁判在认定事实方面是否存在错误，从而确保案件的公正处理。

2. 新证据与一审证据的综合考量：

   • 如果当事人在二审中提交了新证据，二审法院会重点审查这些新证据，并结合一审已有的证据进行综合判断。
   • 一审证据作为案件事实认定的基础部分，会被用于与新证据进行对比、印证等分析，以形成对案件事实的完整认识。

3. 一审裁判正确性的审查依据：

   • 二审法院为了确定一审法院对事实的认定是否准确、适用法律是否正确、程序是否合法，需要参考一审证据。
   • 通过仔细查看一审证据，二审法院会审查一审法院对证据的采信、对事实的推理是否合理，从而判断一审裁判的正确性。

4. 证据的重新评估和审核：

   • 二审法院会仔细查看一审中提交的所有证据类型，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等，并评估这些证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。
   • 同时，二审法院还会审查一审法院对证据的认定是否正确，是否存在遗漏或错误，以确保案件事实的准确认定。

5. 补充调查与调取新证据的可能性：

   • 如果二审法院认为一审中的某些证据存在疑问或需要进一步核实，它可能会要求当事人提供新的证据或进行补充调查。
   • 在某些特定情况下，二审法院还有权直接调取新的证据，或者对一审中的某些证据进行重新鉴定或勘验，以进一步查明案件事实。

举例说明： 假设在一审中，法院依据某份合同文本和双方沟通的录音证据认定了某项事实。在二审中，如果上诉人对一审的认定提出异议，二审法院就会全面审查这些一审证据，包括合同文本和录音证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。同时，如果二审中出现了新的证据，如另一份合同或新的录音资料，二审法院也会将这些新证据与一审证据进行综合考量，以形成对案件事实的完整认识。

建议：

• 对于当事人而言，在二审中应充分准备和提交证据，特别是那些能够证明一审裁判存在错误或遗漏的证据。
• 同时，当事人也应关注二审法院对一审证据的审查过程，确保自己的合法权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。