借款后给予请托事项但未办成是否认定为行贿-崔燕律师｜法行宝

借款后给予请托事项但未办成是否认定为行贿-崔燕律师｜法行宝

2026-02-01 刑事辩护

结论：借款后给予请托事项但未办成，是否认定为行贿，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

行贿罪的构成要件
- 主观方面：行贿罪要求行为人具有谋取不正当利益的目的。若借款时并未明确以请托事项作为借款条件，或借款人并未因请托事项而给予额外利益（如高额利息、免除债务等），则可能不构成行贿罪的主观要件。
- 客观方面：行贿罪要求行为人实施了给予国家工作人员财物的行为。若借款本身并非以给予财物为形式，或请托事项未涉及国家工作人员，则可能不构成行贿罪的客观要件。
- 因果关系：即使存在借款和请托事项，若两者之间缺乏直接的因果关系，即借款人并未因请托事项未办成而遭受额外损失，或出借人并未因请托事项而获得不正当利益，也可能不构成行贿罪。
具体情形分析
- 情形一：若借款时明确约定了请托事项，且借款人因此给予了出借人额外利益（如高额利息、免除部分债务等），而出借人作为国家工作人员利用职务之便为借款人谋取利益但未办成，此时可能构成行贿罪。因为借款人具有谋取不正当利益的目的，且实施了给予财物的行为，出借人也利用了职务之便。
- 情形二：若借款时并未明确约定请托事项，或借款人未给予出借人额外利益，而出借人主动提出可以帮忙办理请托事项但未办成，此时一般不构成行贿罪。因为借款人缺乏谋取不正当利益的目的，且未实施给予财物的行为。
- 情形三：若请托事项不涉及国家工作人员，或出借人并非国家工作人员，即使借款时约定了请托事项且借款人给予了出借人额外利益，也不构成行贿罪。因为行贿罪的对象必须是国家工作人员。
法律后果与建议
- 法律后果：若构成行贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，行贿所得的不正当利益也将被追缴。
- 建议：对于此类情况，建议借款人及时咨询专业律师，评估自身行为是否构成行贿罪。若构成犯罪，应积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。同时，对于出借人而言，若涉及国家工作人员，也应谨慎处理请托事项，避免触犯法律。

进一步思考：在处理此类案件时，还需考虑借款合同的合法性、请托事项的合法性以及双方之间的交易习惯等因素。因此，在具体案件中，应综合运用法律知识，结合案件事实进行全面分析。若您有具体案件或更详细的情况描述，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更专业的法律意见。

针对您提出的“受贿请托事项未办成怎么认定”的问题，这是一个涉及法律认定和司法实践中的复杂议题。我将结合相关案例和司法解释，为您详细解析这一问题。首先，我们来看一个典型案例：关某作为某国有企业董事长，在多年间收受了钱某的财物。其中，2011年至2015年间，钱某每年春节都送给关某3万元，共计15万元，这部分钱款在初期并未伴随具体请托事项，可视为“感情投资”。然而，在2016年，钱某提出了具体请托事项，即希望承揽关某所在企业的工程项目，并为此送上了10万元。尽管关某答应帮忙，但钱某最终并未中标。此后，关某退休，但在2018年，他仍收受了钱某的5万元，并试图通过原下属公司负责人帮助钱某承揽另一工程，同样未果。针对这一案例，存在几种不同的认定意见：第一种意见认为，由于关某没有帮钱某办成事，其收受钱某财物的行为不宜认定为犯罪，而应视为违纪。这种观点忽略了受贿罪中“为他人谋取利益”要件的扩张性解释，即只要国家工作人员明知行贿人有具体请托事项，并实际或承诺为其谋取利益，就构成受贿罪，不论最终是否办成。第二种意见则区分了不同时间段的财物性质。它认为，2011年至2015年间的15万元属于“感情投资”，不应作为受贿数额；2016年的10万元有具体请托事项，虽未办成，但不影响受贿认定；而2018年的5万元，由于关某已退休且未办成事，不再认定为受贿犯罪。这种观点部分正确，但忽略了“感情投资”性质可能因后续具体请托事项而发生的变化。第三种意见（也是笔者同意的观点）认为，2016年以前关某收受的15万元本应视为礼金，但由于钱某在2016年提出了具体请托事项，根据相关司法解释，该15万元礼金的性质发生了变化，应与当次所送的10万元一并纳入犯罪数额，即受贿25万元。对于2018年收受的5万元，由于关某利用了原职务上的影响，应认定为利用影响力受贿。详细分析如下：只收钱没办成事不一定影响受贿罪定性：关键在于国家工作人员是否明知行贿人有具体请托事项。根据司法解释，“实际或者承诺为他人谋取利益”及“明知他人有具体请托事项的”，均属于“为他人谋取利益”。因此，即使最终未办成事，也不影响受贿犯罪的成立。 “感情投资”的性质可能因具体请托事项而改变：如果行贿人在后续提出了具体请托事项，那么此前无具体请托事项的财物收受，其性质可能发生变化，从礼金变为贿赂款。这取决于司法解释中关于“受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额”的规定。 “明知”或“承诺”同样适用于斡旋受贿和利用影响力受贿罪：无论是斡旋受贿还是利用影响力受贿，入罪的本质与受贿罪相同，即源于职权与财物的不可交换性。如果行为人收受了请托人财物，且请托事项符合构成“斡旋”或“利用影响力”的特征，那么无论请托事项是否实现，均不影响行为人对所收财物系权力对价物的主观认识，因此应被认定为贿赂犯罪。综上所述，对于受贿请托事项未办成的情况，关键在于考察国家工作人员是否明知行贿人有具体请托事项，以及是否因此收受了财物。如果满足这些条件，那么即使最终未办成事，也可能构成受贿罪或相关犯罪。

关于“有请托事项，最后没办成，事后给钱是否构成受贿”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：受贿罪的基本构成：受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“为他人谋取利益”是关键要素之一，它并不要求实际实现了利益，但要求有为他人谋取利益的行为或承诺。请托事项未办成的情况：如果国家工作人员在接受请托时，明确承诺会为请托人谋取利益，并且事后收受了请托人的财物，即使最终未能办成请托事项，也可能构成受贿罪。因为受贿罪的成立并不以实际实现利益为必要条件，而是以是否有为他人谋取利益的行为或承诺为判断标准。然而，如果国家工作人员在接受请托时，并未明确承诺会为请托人谋取利益，或者只是表示会尽力而为，但并未给出具体的承诺，且事后收受财物时并未与请托事项直接相关联，那么这种情况可能不构成受贿罪。因为此时缺乏受贿罪所要求的“为他人谋取利益”的要素。事后给钱的性质：事后给钱是否构成受贿，还需要考虑这笔钱的性质。如果这笔钱是作为对国家工作人员之前行为的感谢或回报，且与国家工作人员的职务行为有直接关联，那么可能构成受贿。如果这笔钱是出于其他原因，如朋友间的馈赠、借款等，且与国家工作人员的职务行为无直接关联，那么可能不构成受贿。具体案例与司法实践：在司法实践中，对于类似情况的判断往往非常复杂，需要考虑多种因素，如国家工作人员的职务行为、请托事项的具体内容、事后给钱的金额和方式等。不同的法院和法官可能对类似案件有不同的理解和判断，因此具体结果可能因案件而异。建议：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，我建议你及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律风险和可能的法律后果。在处理此类事务时，务必保持谨慎和合法，避免涉及任何违法或不当行为。总结：有请托事项，最后没办成，事后给钱是否构成受贿，需要根据具体情况来综合判断。这涉及到受贿罪的基本构成、请托事项的具体情况、事后给钱的性质以及司法实践中的具体判断标准等多个方面。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：有请托事项但没有实际发生，是否构成行受贿，不能一概而论，需要分情况讨论。分析：行贿罪的构成：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于“给予财物”和“谋取不正当利益”。如果仅有请托事项，即表达了谋取不正当利益的意图，但并未实际给予财物，那么从行贿罪的构成要件来看，并不完全满足。因为行贿罪的既遂要求有实际的财物交付行为。受贿罪的构成：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。对于受贿罪而言，关键在于“收受财物”和“为他人谋取利益”。如果仅有请托事项，国家工作人员并未实际收受财物，那么从受贿罪的构成要件来看，也不构成受贿罪。因为受贿罪的既遂同样要求有实际的财物收受行为。特殊情况：然而，如果请托事项已经明确，且双方有行贿受贿的合意，只是由于某种原因（如被及时发现、财物未交付等）而未能实际发生行贿受贿行为，那么这种行为仍然可能构成行贿罪或受贿罪的未遂或预备。这取决于具体的案情和证据情况。另外，如果请托事项本身就涉及非法活动，如行贿人意图通过行贿来逃避法律制裁、获取非法利益等，那么即使没有实际发生行贿行为，也可能因为请托事项的非法性而受到其他法律的制裁。法律建议：对于涉及行贿受贿的案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。律师可以根据具体的案情和证据情况，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。同时，当事人也应该认识到行贿受贿行为的严重性和危害性，遵守法律法规，不要试图通过非法手段来谋取利益。可能后果：如果被认定为行贿罪或受贿罪的未遂或预备，当事人可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体处罚力度会根据案情的严重程度、当事人的认罪态度等因素来综合考量。即使没有构成犯罪，如果请托事项涉及非法活动，当事人也可能因为违反其他法律法规而受到行政处罚或民事赔偿等责任。总结：有请托事项但没有实际发生是否构成行受贿，需要分情况讨论。在涉及此类案件时，建议当事人及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和辩护策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“请托人请托项目未成是否算行贿”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：若请托人已实际给予财物或利益，且目的是为了谋取不正当利益，即使项目未成，仍可能构成行贿罪根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪的构成要件包括：给予国家工作人员财物；目的是谋取不正当利益（如违反规定获取项目、干预招标等）。关键点：行贿罪的成立不要求实际获得不正当利益，只要行为本身具有“谋取不正当利益”的目的，且已实施行贿行为（如送钱、送礼、提供性服务等），即可能构成犯罪。例子：甲为承揽工程，向官员乙行贿50万元，虽最终未中标，但甲的行为仍可能被认定为行贿罪。若请托人未实际给予财物，或给予的财物属于正常人情往来，则不构成行贿罪未实际给予财物：若请托人仅口头承诺或表示“感谢”，但未实际支付财物，则缺乏行贿罪的客观要件（“给予财物”），不构成犯罪。正常人情往来：若给予的财物价值较小（如节日送礼、普通宴请），且无明确请托事项，可能被认定为“礼尚往来”，不涉及行贿。例子：丙为感谢官员丁在日常工作中的帮助，送了一盒茶叶（价值200元），无具体请托事项，一般不构成行贿。特殊情形：行贿未遂的认定若请托人已着手行贿（如准备财物、约定地点交付），但因意志以外原因未得逞（如被拒绝、被查获），可能构成行贿罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。例子：戊为谋取不正当利益，携带10万元现金到官员家中，但官员拒绝收受，戊的行为仍可能被认定为行贿未遂。法律建议：若您或他人涉及此类情形，建议立即停止相关行为，并保留证据（如聊天记录、转账记录等）以备自证清白。行贿罪的处罚较重（最高可处无期徒刑），且可能牵连受贿方，需谨慎对待。具体案件需结合证据和细节分析，如有疑问可直接向我咨询，我会结合事实和法律为您详细解答。

事没办成不一定构成行贿罪，是否构成行贿罪需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：构成行贿罪的情形根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。也就是说，如果行为人主观上具有谋取不正当利益的目的，客观上实施了给予国家工作人员财物的行为，即使最终事情没有办成，也可能会构成行贿罪。例如，甲为了让自己不符合晋升条件的儿子能够晋升，向负责晋升工作的国家工作人员乙行贿10万元，虽然最终甲的儿子因为其他原因没有被晋升，但甲的行为已经满足了行贿罪的构成要件，构成行贿罪。不构成行贿罪的情形没有谋取不正当利益的目的：如果行为人给予国家工作人员财物，并不是为了谋取不正当利益，而是出于其他正当目的，比如感谢国家工作人员的正常工作帮助、人情往来等，即使事情没有办成，也不构成行贿罪。例如，丙因为国家工作人员丁在其办理业务过程中提供了正常的指导和帮助，为了表示感谢，送给丁一些礼品，这种情况下丙不具有谋取不正当利益的目的，不构成行贿罪。情节显著轻微危害不大：根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。如果行为人给予国家工作人员财物的数额较小，或者虽然给予财物但并没有对国家工作人员的职务行为产生实质性的影响，情节显著轻微，危害不大，那么也不构成行贿罪。比如，戊为了加快办理某项合法业务的速度，给相关国家工作人员送了一些价值较小的土特产，且该业务最终也因为其他客观原因没有办成，这种情况下戊的行为情节显著轻微，不构成行贿罪。特殊情况说明在司法实践中，对于“谋取不正当利益”的认定是一个关键问题。“不正当利益”既包括实体上的不正当利益，比如违反法律、法规、规章、政策规定的利益，也包括程序上的不正当利益，比如通过不正当手段使国家工作人员违反程序为自己办理相关事项。如果行为人谋取的是正当利益，即使给予国家工作人员财物，一般也不构成行贿罪，但可能会受到其他纪律或行政方面的处理。如果你有涉及行贿罪相关的法律问题，或者对某个具体案件的情况有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。

结论前置：托人办事未成是否涉嫌行贿，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情境和法律规定来综合判断。以下我将从多个角度为您详细分析。行贿罪的构成要件：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于“谋取不正当利益”和“给予国家工作人员以财物”。如果您托人办事，但所谋取的是正当利益，比如正常的商业机会、合法的行政审批等，且并未给予国家工作人员财物，那么显然不构成行贿罪。另一方面，即使您给予了财物，但如果所谋取的是正当利益，且该财物并未被接受，或者接受财物的人员并非国家工作人员，也不构成行贿罪。不过，若财物被接受且用于谋取不正当利益，则可能构成行贿罪。 “托人办事”的具体情境：如果您托的是非国家工作人员，比如朋友、亲戚或私人企业员工，且所谋取的是正当利益，那么即使办事未成，也不涉及行贿罪。但可能涉及其他民事纠纷或道德问题。如果您托的是国家工作人员，且给予了财物，但办事未成，这需要根据具体情况来判断。如果财物被退回，且没有证据表明您有谋取不正当利益的意图，那么可能不构成行贿罪。但如果财物被接受，且存在谋取不正当利益的证据，那么即使办事未成，也可能构成行贿罪的未遂或预备形态。法律后果与风险防范：如果构成行贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。因此，务必谨慎行事，避免涉及任何形式的贿赂行为。为了防范法律风险，建议您在托人办事时，明确所谋取的是正当利益，且避免给予任何形式的财物。如果确实需要给予报酬或感谢，应确保其合法性和合理性，并保留相关证据以证明其正当性。实际案例与司法实践：在司法实践中，行贿罪的认定往往需要综合考虑多种因素，包括行贿的意图、行贿的对象、行贿的方式、行贿的数额以及是否谋取了不正当利益等。有些案例中，即使办事未成，但行贿行为已经实施且存在谋取不正当利益的意图，也可能被认定为行贿罪。因此，不能仅凭办事是否成功来判断是否涉嫌行贿。总结与建议：托人办事未成是否涉嫌行贿，取决于多种因素的综合判断。为了避免法律风险，建议您在托人办事时务必谨慎行事，明确所谋取的是正当利益，并避免给予任何形式的财物。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

针对“没有明确请托事项如何认定行贿”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、行贿罪的基本构成行贿罪主要是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其核心要素包括：主观意图：行贿人必须有谋取不正当利益的意图。客观行为：行贿人实际给予了财物，且对方（通常是国家工作人员）接收了这些财物。二、没有明确请托事项的行贿认定即使行贿时没有明确具体的请托事项，只要满足上述核心要素，仍然可以认定为行贿罪。具体理由如下：主观意图的推断：司法实践中，会综合考量行贿的时间、地点、方式以及行贿人与受贿人的关系等因素，来推断行贿人是否有谋取不正当利益的意图。例如，行贿人长期、频繁地给予国家工作人员财物，且无明显合理事由，这往往可以推定行贿人有谋取不正当利益的故意。客观行为的确认：只要行贿人有给予财物的举动，且对方接收了这些财物，就构成了行贿罪的客观行为要件。无论行贿时是否明确提出了具体的请托事项，都不影响这一客观事实的认定。三、相关司法实践在实际案例中，即使行贿人没有明确说明请托事项，但根据其行为模式和与受贿人的关系，法院仍然可能认定其构成行贿罪。例如，某人为拓展业务，多次在节假日给某国家工作人员送去贵重礼品，且未提及具体请托事项。如果该国家工作人员接收了这些礼品，且根据综合情况判断，行贿人有谋取不正当利益的意图，那么该行为就可能被认定为行贿罪。四、总结综上所述，没有明确请托事项并不妨碍行贿罪的认定。只要行贿人主观上有谋取不正当利益的意图，且客观上实施了给予财物的行为，就可能构成行贿罪。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来推断行贿人的主观意图和客观行为，从而作出准确的判决。

委托人办事儿未成功，并不一定构成行贿罪。行贿罪的构成需要满足一定的法律要件，不能仅凭办事未成功这一结果就判定为行贿罪。以下是对此问题的详细分析：一、行贿罪的构成要件行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其构成要件主要包括：主观方面：必须具有谋取不正当利益的目的。这里的“不正当利益”不仅指非法利益，还包括违反公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的利益。客观方面：表现为给予国家工作人员以财物。这里的“财物”包括货币、物品和财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等。主体方面：是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。客体方面：侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性。二、办事未成功与行贿罪的关系如果办事未成功，但行贿行为已经实施：如果已经给予国家工作人员财物，且目的是为了谋取不正当利益，即使最终办事未成功，也可能构成行贿罪。因为行贿罪的成立并不以谋取到不正当利益为必要条件，只要行贿行为已经实施，且符合行贿罪的其他构成要件，即可构成行贿罪。如果办事未成功，且没有实施行贿行为：显然，这种情况下不构成行贿罪。因为行贿罪的成立必须以给予国家工作人员财物为前提，如果没有实施这一行为，就不可能构成行贿罪。特殊情况：如果办事未成功，但行贿者误以为已经给予了财物（如误将财物交付给了非国家工作人员，或者财物并未实际到达国家工作人员手中），且主观上具有谋取不正当利益的目的，这种情况下一般也不构成行贿罪。因为行贿罪的成立要求行贿行为已经实际实施，且财物已经到达国家工作人员手中。三、法律建议对于委托人而言：在委托他人办事时，应明确目的和手段，避免采取不正当手段谋取利益。如果涉及给予财物等敏感行为，应谨慎对待，确保行为合法合规。对于涉嫌行贿罪的当事人而言：应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。配合律师的调查和辩护工作，如实陈述事实，提供相关证据。对于一般公众而言：应增强法律意识，了解行贿罪的构成要件和法律后果。在日常生活中，遵守法律法规，不参与任何形式的行贿行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

请托事项不明确，并不必然构成受贿犯罪，是否构成受贿犯罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：一、受贿犯罪的构成要件受贿犯罪，通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其构成要件主要包括：主体要件：犯罪主体必须是国家工作人员。客观要件：表现为利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，并为他人谋取利益。主观要件：具有故意，即明知自己的行为会侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，仍希望或放任这种结果的发生。二、请托事项不明确对受贿犯罪构成的影响请托事项明确性对“为他人谋取利益”要件的影响：请托事项明确：若请托事项具体明确，且国家工作人员收受了财物并承诺或实际为请托人谋取了利益，则更易认定构成受贿犯罪。请托事项不明确：若请托事项模糊或未明确提出，则需进一步分析国家工作人员收受财物时的主观意图以及后续行为。若国家工作人员明知收受财物可能涉及不正当利益交换，仍予以收受，并后续有为他人谋取利益的行为或意图，则可能构成受贿犯罪。但若仅因请托事项不明确而直接否定受贿犯罪的成立，则可能过于片面。请托事项不明确时的司法实践判断：在司法实践中，对于请托事项不明确的情况，法院会综合考虑多种因素，如国家工作人员与请托人之间的关系、收受财物的数额、收受财物时的具体情境、后续行为等，来判断国家工作人员是否具有受贿的故意以及是否为他人谋取了利益。例如，若国家工作人员与请托人之间存在长期的不正当经济往来，且收受财物数额巨大，即使请托事项不明确，也可能因其他证据充分而被认定构成受贿犯罪。三、请托事项不明确时可能不构成受贿犯罪的情形缺乏受贿故意：若国家工作人员收受财物时，并未意识到这是与职务行为相关的不正当利益交换，且没有为他人谋取利益的意图，则可能不构成受贿犯罪。未实际为他人谋取利益：即使请托事项明确，但若国家工作人员收受财物后并未实际为请托人谋取利益，且没有承诺或意图为请托人谋取利益，也可能不构成受贿犯罪（但需注意，某些情况下，即使未实际谋取利益，但收受财物本身可能构成其他犯罪，如贪污罪等，需根据具体情况判断）。财物性质与数额：若收受的财物性质不属于“贿赂”（如亲友间的正常馈赠），或数额未达到受贿犯罪的立案标准，则不构成受贿犯罪。在请托事项不明确的情况下，财物的性质与数额更成为判断是否构成受贿犯罪的重要因素。四、法律建议对于国家工作人员：应严格遵守廉洁自律规定，避免与请托人发生不正当经济往来。在收受财物时，应明确拒绝或及时上交组织，以免陷入受贿犯罪的泥潭。对于请托人：应通过合法途径表达诉求，避免通过不正当手段谋取利益。若认为国家工作人员的行为涉嫌受贿犯罪，可向相关部门举报。若您或您身边的人遇到类似问题，或对受贿犯罪的认定有进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。

事后送钱，若与事前请托事项存在不正当关联，则构成行贿。以下从不同角度为您详细分析：一、构成行贿的情形事前存在请托约定：如果事前双方存在明确的请托事项和约定，即请托人希望国家工作人员利用其职务便利为其谋取利益，而国家工作人员也表示同意或默许，那么事后请托人基于该职务行为给予财物以表示感谢，这种行为就构成了行贿。例如，请托人希望国家工作人员在审批项目中给予关照，事前虽未明确表达送钱，但双方对此有默契，事后请托人送钱，即构成行贿。国家工作人员利用职务便利：国家工作人员确实利用了其职务上的便利为请托人谋取了利益，这是行贿行为成立的重要前提。如果国家工作人员没有利用职务便利，或者其行为与职务无关，那么事后送钱的行为通常不被认定为行贿。送钱行为与职务行为存在不正当关联：送钱行为必须与职务行为存在直接的、内在的权钱交易关系。如果送钱是为了回报之前的帮助或期望未来得到某种帮助，特别是这种帮助涉及到职务行为或权力滥用，那么就存在行贿的嫌疑。二、不构成行贿的情形事先不存在请托事项：如果事先不存在请托事项，国家工作人员正常履职为他人带来合法利益，他人纯粹出于感激之情在事后赠送财物，且该赠送行为没有与职务行为形成不正当的关联，那么这种情况通常不被认定为行贿。例如，某官员依法依规帮助企业解决了一些合理的困难，企业为表感谢，在项目结束后以正常的人情往来方式送一些礼品礼金（在正常社交馈赠范畴内），这种行为就不应被视为行贿。送钱动机和目的合法：如果送钱是出于感谢、友谊或其他非利益交换的目的，并且没有涉及任何不正当利益的谋取，那么通常不会被视为行贿。但需要注意的是，这种感谢或友谊的赠送必须保持在合理的范围内，不能超出正常的礼尚往来范畴。三、判断行贿的考量因素送钱的时间、方式和金额：送钱的时间是否在某个关键决策之后，或者是否与职务行为的完成时间紧密相关。送钱的方式是否隐蔽，是否试图规避监管。送钱的金额是否明显超出了正常的礼尚往来范畴。双方的关系和交往历史：双方之前是否存在其他不正当的经济往来或利益交换。双方的关系是否紧密到足以影响职务行为的公正性。法律建议：对于请托人而言，应避免与国家工作人员建立不正当的经济往来，以免陷入行贿的泥潭。对于国家工作人员而言，应时刻保持清醒的头脑和廉洁的作风，拒绝任何形式的贿赂行为。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律指导和帮助。可能法律后果：如果构成行贿，请托人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。国家工作人员如果收受贿赂，同样可能面临刑事处罚，并且其职务可能被撤销或受到其他行政处分。

请托办事是否属于行贿，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：行贿的定义与构成要件：行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于“谋取不正当利益”和“给予国家工作人员以财物”。如果请托办事的行为符合这两个构成要件，即为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，那么这种行为就构成了行贿。请托办事的具体情形：合法请托：如果请托的事项是合法的，比如请求国家工作人员依法履行职责、提供正当服务，且没有给予财物或其他不正当利益作为交换，那么这种请托行为就不构成行贿。非法请托：如果请托的事项是违法的，或者虽然事项本身合法，但为了确保事项能够顺利办理而给予国家工作人员财物或其他不正当利益，那么这种行为就可能构成行贿。例如，为了获取不正当的竞争优势、逃避法律责任或获取非法利益而请托办事，并给予财物作为回报。行贿与请托办事的界限：关键在于请托的目的和是否给予了财物或其他不正当利益。如果请托的目的是为了谋取不正当利益，并且确实给予了国家工作人员财物或其他不正当利益，那么这种行为就跨越了合法请托与行贿的界限，构成了行贿。另一方面，如果请托的目的是合法的，且没有给予任何财物或其他不正当利益，那么这种行为就是合法的请托，不构成行贿。法律后果：如果构成行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可能会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。同时，行贿行为还可能对个人的声誉和职业生涯造成严重影响。对于不构成行贿的合法请托行为，虽然不会面临刑事处罚，但也可能因为违反职业道德或单位规定而受到相应的纪律处分。总结与建议：请托办事是否属于行贿，关键在于请托的目的和是否给予了财物或其他不正当利益。如果你面临请托办事的情况，我建议你首先明确请托的目的和性质，确保请托的事项是合法的，并且不要给予国家工作人员任何财物或其他不正当利益作为交换。如果你对请托办事是否构成行贿存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。

针对你提出的问题，即“约定办成某件事后给予贿赂，但后来事情没办成怎么认定”，以下是我的详细解答：核心结论：这种情况通常被认定为行贿未遂或受贿未遂，具体取决于行为人的身份和行为的性质。分析说明：行贿未遂：如果行为人是为了谋取不正当利益，而给予国家工作人员以财物，但由于意志以外的原因（如事情未办成）而未能实际交付财物，那么这种行为通常被认定为行贿未遂。行贿未遂的处罚原则一般是根据行贿的数额、情节等因素来判定，但相较于行贿既遂，其处罚通常会相对较轻。受贿未遂：如果行为人是国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，但由于意志以外的原因（如事情未办成、被及时发现等）而未能实际占有财物，那么这种行为通常被认定为受贿未遂。受贿未遂的处罚同样会根据受贿的数额、情节等因素来判定，但也会考虑到未遂的情节，在处罚上可能会有所从轻或减轻。法律背景：根据我国刑法的相关规定，行贿罪和受贿罪都是严重的职务犯罪，对社会的危害极大。因此，无论是行贿未遂还是受贿未遂，都会受到法律的制裁。在司法实践中，对于行贿未遂和受贿未遂的认定和处理，通常会结合具体的案情、证据以及行为人的认罪态度等因素来综合判断。法律建议：如果你或你身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律风险和应对策略。在日常生活中，我们应该树立正确的价值观，坚决抵制任何形式的腐败行为，共同维护社会的公正和廉洁。综上所述，约定办成某件事后给予贿赂，但后来事情没办成，通常会被认定为行贿未遂或受贿未遂。具体的认定和处理结果会根据案情、证据以及行为人的认罪态度等因素来综合判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。

行贿行为完成后，之后一再请托的行为，一般不能直接视为行贿的继续，但需根据具体情况判断是否构成新的行贿行为或与原行贿行为存在关联性。以下从不同角度进行分析：一、行贿行为的构成要件行贿罪，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其构成要件主要包括：主观方面：具有谋取不正当利益的目的。客观方面：实施了给予国家工作人员财物的行为。主体：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。客体：国家工作人员的职务廉洁性。二、行贿行为完成后的请托行为分析若请托行为未涉及新的财物给予：在行贿行为已经完成，即财物已经给予国家工作人员后，行为人再次进行请托，但并未涉及新的财物给予，这种行为通常不被视为行贿的继续。因为行贿罪的构成已经完成，后续的请托行为可能构成对国家工作人员的滥用职权、受贿等行为的进一步利用或依赖，但并不直接构成行贿罪。若请托行为涉及新的财物给予：如果行为人在行贿行为完成后，为了进一步谋取不正当利益，再次给予国家工作人员财物，并明确提出新的请托事项，这种行为可能构成新的行贿行为。因为此时行为人再次实施了给予财物的行为，且主观上具有谋取新的不正当利益的目的，符合行贿罪的构成要件。请托行为与原行贿行为的关联性：在某些情况下，即使请托行为未涉及新的财物给予，但如果该行为与原行贿行为存在紧密的关联性，如请托事项是原行贿行为的延续或深化，且行为人主观上具有利用原行贿行为的影响力来谋取不正当利益的目的，那么这种行为也可能被视为行贿行为的一部分或与原行贿行为存在关联性。然而，这种关联性需要具体案件具体分析，不能一概而论。三、法律后果与建议法律后果：如果行为人的请托行为构成新的行贿行为或与原行贿行为存在关联性，且达到刑事立案标准，那么行为人可能面临刑事追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。建议：对于涉及行贿行为的案件，建议行为人立即停止任何形式的请托行为，并主动向司法机关投案自首，如实供述自己的罪行。同时，积极配合司法机关的调查工作，争取从轻或减轻处罚的机会。综上所述，行贿行为完成后，之后一再请托的行为是否构成行贿的继续，需根据具体情况判断。如果涉及新的财物给予或与原行贿行为存在紧密关联性，可能构成新的行贿行为或与原行贿行为存在关联性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：请托帮忙办事后，事情办成但暂时未兑现承诺，是否属于受贿未遂，不能一概而论，需根据具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：从受贿罪的构成要件角度分析受贿罪的既遂标准：一般来说，受贿罪的既遂以行为人实际收受或索取财物为标准。如果事情已经办成，但承诺的财物尚未实际交付，从这一角度看，似乎尚未达到受贿罪的既遂状态。然而，这并不意味着就一定构成受贿未遂，因为还需要考虑其他因素。受贿未遂的认定：受贿未遂是指行为人已经着手实行受贿犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞。如果行为人已经与请托人达成了收受财物的合意，并且事情已经办成，只是由于某些客观原因（如资金周转问题、暂时无法交付等）导致财物尚未实际交付，且行为人仍有收受财物的意图，那么可以认定为受贿未遂。但如果行为人主观上已经放弃收受财物的意图，或者因其他原因（如请托人反悔、行为人因害怕被查处而主动放弃等）导致财物无法交付，则可能不构成受贿未遂，甚至可能不构成犯罪。从行为人的主观意图角度分析如果行为人主观上仍有收受财物的意图：即使财物尚未实际交付，但只要行为人已经着手实施了受贿行为（如与请托人达成收受财物的合意、为请托人谋取利益等），并且事情已经办成，那么可以认定为受贿未遂。因为此时行为人已经具备了受贿罪的全部构成要件，只是由于意志以外的原因而未能得逞。如果行为人主观上已经放弃收受财物的意图：那么即使事情已经办成，也不构成受贿未遂。因为受贿罪的成立要求行为人具有收受财物的故意，如果行为人已经放弃了这一故意，那么就不符合受贿罪的构成要件。从实际案例和司法实践角度分析实际案例：在司法实践中，对于类似情况的处理往往需要根据具体案情来判断。如果行为人已经与请托人达成了收受财物的合意，并且事情已经办成，但财物尚未实际交付，且行为人仍有收受财物的意图，那么通常会认定为受贿未遂。但如果行为人能够证明自己主观上没有收受财物的意图，或者因其他原因导致财物无法交付，那么可能不构成受贿未遂。司法实践中的考量因素：在判断是否构成受贿未遂时，司法机关还会考虑行为人的职务便利、为请托人谋取利益的性质、财物的价值等因素。如果行为人利用职务上的便利为请托人谋取了不正当利益，并且收受的财物价值较大，那么即使财物尚未实际交付，也可能构成受贿未遂。建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断是否构成受贿未遂，并采取相应的法律措施。同时，也要提醒大家，遵守法律法规，不要利用职务之便谋取私利，以免陷入法律纠纷。如果您有任何关于离婚、取保候审、债权债务、房屋买卖、房屋拆迁、合同纠纷等方面的法律问题，也可以直接向我咨询。

结论：行贿人请托受贿人，受贿人同意后，但行贿人还未送钱，这一行为本身不直接构成行贿罪的既遂，但可能构成行贿罪的未遂或预备形态，具体需结合案件细节和法律规定来判断。一、行贿罪的构成要件行贿罪，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其构成要件主要包括：主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。主观要件：故意，即明知自己的行为会收买国家工作人员，利用其职务上的便利为自己谋取不正当利益，而希望或放任这种结果的发生。客观要件：给予国家工作人员以财物。这是行贿罪的核心行为，要求有实际的财物交付行为。客体要件：侵犯了国家工作人员职务的廉洁性。二、行贿罪的未遂与预备形态行贿罪未遂：定义：指行贿人已经着手实行行贿行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞的情况。应用：在本案例中，如果行贿人已经与受贿人达成行贿的合意，并开始实施行贿行为（如准备财物、安排交付等），但因某种原因（如受贿人拒绝、被查处等）未能实际交付财物，则可能构成行贿罪未遂。行贿罪预备：定义：指为了行贿而进行的准备活动，如准备财物、了解受贿人情况、策划行贿方式等。应用：如果行贿人仅处于请托阶段，尚未开始实施具体的行贿行为，如尚未准备财物或未与受贿人达成明确的行贿合意，则更可能构成行贿罪的预备形态。但需要注意的是，单纯的请托行为本身并不直接构成犯罪，除非它伴随着其他具体的犯罪预备行为。三、具体案件分析如果行贿人已经与受贿人达成明确的行贿合意，并开始为行贿做准备（如准备财物）：则可能构成行贿罪的未遂或预备形态，具体取决于准备行为的程度和是否已经着手实行行贿行为。如果行贿人仅处于请托阶段，尚未开始实施具体的行贿行为：则一般不构成行贿罪的既遂，但可能因其他相关行为（如教唆、帮助等）而涉及其他犯罪。四、法律建议对于行贿人而言：应立即停止任何形式的行贿行为，避免陷入更深的法律困境。如果已经涉及行贿行为，应主动向有关部门投案自首，争取从轻或减轻处罚。对于受贿人而言：应坚决拒绝任何形式的贿赂，保持职务的廉洁性。如果已经收受贿赂，应立即退还并主动向有关部门说明情况，争取从宽处理。总结：行贿人请托受贿人，受贿人同意后，但行贿人还未送钱，这一行为本身不直接构成行贿罪的既遂。但具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪形态，需结合案件细节和法律规定来判断。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

对方答应办事却没办，这本身并不直接构成行贿既遂。要判断是否构成行贿既遂，我们需要从行贿罪的定义和构成要件出发进行深入分析。行贿罪的定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于两点：一是“为谋取不正当利益”，二是“给予国家工作人员以财物”。只有同时满足这两个条件，才可能构成行贿罪。答应办事却没办与行贿既遂的关系承诺与实际给予财物的区别：仅仅做出承诺，而实际上并未给予财物，这通常不被视为行贿。因为行贿罪的核心在于财物的实际给予，而非单纯的承诺。如果承诺已经对相关人员造成了实质性的影响，甚至对已经构成的犯罪行为起到了推动作用，那么这可能引发其他刑事犯罪，如欺诈、影响力交易等，但这与行贿罪是两种不同的犯罪。行贿既遂的认定：行贿既遂通常指的是财物已经实际给予国家工作人员，且行贿人已经实现了其谋取不正当利益的目的。如果对方只是答应办事，但并未实际给予财物，或者虽然给予了财物但并未实现谋取不正当利益的目的，那么这通常不被视为行贿既遂。特殊情况下的考量承诺型受贿与行贿的对应关系：虽然对方答应办事却没办本身不构成行贿既遂，但如果国家工作人员接受了财物并作出了承诺（即使未实际办事），这可能构成受贿罪（承诺型受贿）。然而，这并不意味着行贿人也必然构成行贿既遂，因为行贿罪的成立还需要行贿人实际给予财物。财物的实际交付：在行贿罪中，财物的实际交付是关键。如果行贿人只是口头承诺给予财物，而实际上并未交付，那么这通常不被视为行贿行为。法律建议对于行贿人：应明确行贿罪的定义和构成要件，避免因为误解或疏忽而触犯法律。如果只是口头承诺而未实际给予财物，通常不构成行贿罪。但也要注意，如果承诺对他人造成了实质性影响或推动了其他犯罪行为，可能会引发其他法律责任。对于受贿人：即使只是接受了财物并作出了承诺而未实际办事，也可能构成受贿罪。因此，国家工作人员应严格遵守廉洁自律的规定，避免接受任何形式的财物或利益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。