针对您提出的“受贿请托事项未办成怎么认定”的问题，这是一个涉及法律认定和司法实践中的复杂议题。我将结合相关案例和司法解释，为您详细解析这一问题。
首先，我们来看一个典型案例：关某作为某国有企业董事长，在多年间收受了钱某的财物。其中，2011年至2015年间，钱某每年春节都送给关某3万元，共计15万元，这部分钱款在初期并未伴随具体请托事项，可视为“感情投资”。然而，在2016年，钱某提出了具体请托事项，即希望承揽关某所在企业的工程项目，并为此送上了10万元。尽管关某答应帮忙，但钱某最终并未中标。此后，关某退休，但在2018年，他仍收受了钱某的5万元，并试图通过原下属公司负责人帮助钱某承揽另一工程，同样未果。
针对这一案例，存在几种不同的认定意见：
第一种意见认为，由于关某没有帮钱某办成事，其收受钱某财物的行为不宜认定为犯罪，而应视为违纪。这种观点忽略了受贿罪中“为他人谋取利益”要件的扩张性解释，即只要国家工作人员明知行贿人有具体请托事项，并实际或承诺为其谋取利益，就构成受贿罪，不论最终是否办成。
第二种意见则区分了不同时间段的财物性质。它认为，2011年至2015年间的15万元属于“感情投资”，不应作为受贿数额；2016年的10万元有具体请托事项，虽未办成，但不影响受贿认定；而2018年的5万元，由于关某已退休且未办成事，不再认定为受贿犯罪。这种观点部分正确，但忽略了“感情投资”性质可能因后续具体请托事项而发生的变化。
第三种意见（也是笔者同意的观点）认为，2016年以前关某收受的15万元本应视为礼金，但由于钱某在2016年提出了具体请托事项，根据相关司法解释，该15万元礼金的性质发生了变化，应与当次所送的10万元一并纳入犯罪数额，即受贿25万元。对于2018年收受的5万元，由于关某利用了原职务上的影响，应认定为利用影响力受贿。
详细分析如下：
只收钱没办成事不一定影响受贿罪定性：关键在于国家工作人员是否明知行贿人有具体请托事项。根据司法解释，“实际或者承诺为他人谋取利益”及“明知他人有具体请托事项的”，均属于“为他人谋取利益”。因此，即使最终未办成事，也不影响受贿犯罪的成立。
“感情投资”的性质可能因具体请托事项而改变：如果行贿人在后续提出了具体请托事项，那么此前无具体请托事项的财物收受，其性质可能发生变化，从礼金变为贿赂款。这取决于司法解释中关于“受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额”的规定。
“明知”或“承诺”同样适用于斡旋受贿和利用影响力受贿罪：无论是斡旋受贿还是利用影响力受贿，入罪的本质与受贿罪相同，即源于职权与财物的不可交换性。如果行为人收受了请托人财物，且请托事项符合构成“斡旋”或“利用影响力”的特征，那么无论请托事项是否实现，均不影响行为人对所收财物系权力对价物的主观认识，因此应被认定为贿赂犯罪。
综上所述，对于受贿请托事项未办成的情况，关键在于考察国家工作人员是否明知行贿人有具体请托事项，以及是否因此收受了财物。如果满足这些条件，那么即使最终未办成事，也可能构成受贿罪或相关犯罪。