质权并不必然优先于登记的抵押权，其优先顺序主要取决于两者的设立时间、登记情况以及具体的法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：登记抵押权优先

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条的规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。一般情况下，已登记的抵押权因其公示性和公信力较强，会优先于质权受偿。这是因为抵押权的登记具有公示效力，能够让第三人知晓抵押物上存在的权利负担，从而保护交易的安全和稳定。

二、质权优先于已登记抵押权的特殊情况

尽管登记抵押权在一般情况下具有优先性，但在某些特殊情况下，质权也可能优先于已登记的抵押权受偿。这些特殊情况主要包括：

1. 先质押后抵押且抵押未登记：

   • 如果质权设立在先，而后续设立的抵押权未进行登记，那么质权将优先于该未登记的抵押权受偿。这是因为质权的设立以动产的交付为要件，具有更强的公示性，而未登记的抵押权则缺乏这种公示性。

2. 超级优先权规则（购买价金担保权）：

   • 在某些特殊情况下，如动产买卖中出卖人在标的物上为买受人设定的有利于其主张价款的担保权益（即购买价金担保权），可能优先于买受人在该动产上为其他债权人设定的一般担保物权（包括已登记的抵押权）。这一规则主要适用于动产浮动抵押和融资租赁等场景，旨在保护交易中的善意买受人或融资租赁承租人的利益。但需注意的是，这一规则的适用条件较为严格，通常要求担保物权人在标的物交付后一定期限内办理登记手续。

3. 其他法定优先情形：

   • 根据法律规定的其他情形，质权也可能优先于已登记的抵押权受偿。例如，在某些特定的金融交易中，法律可能规定了特殊的担保物权优先顺序规则。

三、实际应用中的建议

在处理涉及抵押权和质权的法律问题时，应首先明确两者的设立时间和登记情况。然后，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断和确定它们的清偿顺序。为了确保自身权益得到充分保障，建议在设立抵押权或质权时，及时办理登记手续，并保留好相关证据。同时，在交易过程中，也应充分了解抵押物或质物上的权利负担情况，避免因信息不对称而遭受损失。

四、举例说明

假设甲有一辆汽车，先将其质押给乙作为债务履行的担保，并交付了汽车。后来，甲又将该汽车抵押给丙，并办理了抵押登记。在这种情况下，如果甲到期未能履行债务，乙作为质权人将优先于丙作为抵押权人受偿，因为质权设立在先且已经交付了质物。但是，如果甲在质押给乙之前就已经将汽车抵押给丙并办理了登记，那么丙作为已登记的抵押权人将优先于乙受偿。

综上所述，质权与登记的抵押权的优先顺序并非一成不变，而是取决于多种因素。在处理相关法律事务时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。