在未经登记的动产质押与登记的动产抵押发生冲突时，一般情况下，登记的动产抵押权优先于未经登记的动产质押权受偿。这一结论主要基于以下几个方面的分析：
一、法律原则与规定
根据《民法典》的相关规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。而动产质权则自出质人交付质押财产时设立。在担保物权的受偿顺序上，通常遵循登记在先原则，即已登记的担保物权优先于未登记的担保物权受偿。这一原则旨在保护交易安全，确保担保物权的公示公信效力。
二、具体情境分析
登记的动产抵押权与未经登记的动产质押权：
- 在此情境下，由于动产抵押权已经登记，具有公示效力，能够对抗善意第三人。而动产质押权未经登记，其公示效力相对较弱。因此，登记的动产抵押权在受偿顺序上优先于未经登记的动产质押权。
质押权设立在先，抵押权登记在后：
- 尽管抵押权后来进行了登记，但如果质押权设立在先，并且质押财产已经交付给质权人占有，那么质押权在受偿顺序上仍然优先于后来登记的抵押权。这是因为质押权的设立以交付为要件，一旦交付即产生公示效力，能够对抗后续设立的抵押权。但这种情况属于特殊情形，并不改变一般情况下登记优先的原则。
三、法律建议与风险提示
- 对于债权人而言：在设立担保物权时，应优先考虑进行登记，以增强担保物权的公示效力和对抗力。特别是在涉及动产抵押时，及时办理抵押登记可以确保在多个担保物权冲突时优先受偿。
- 对于债务人而言：应了解并遵守相关法律规定，确保在设立担保物权时符合法定要求。避免因未登记或未交付而导致担保物权无效或受偿顺序靠后。
- 风险提示：在涉及多个担保物权的情境下，债权人应谨慎评估风险，并考虑通过法律手段保护自己的权益。例如，可以在合同中约定担保物权的优先顺序或采取其他风险控制措施。
四、特殊情形下的处理
- 如果存在多个动产抵押权且都已登记：按照登记时间先后确定顺序。先登记的抵押权优先于后登记的抵押权受偿。
- 如果质押权与抵押权设立时间相近或存在争议：此时需要综合考虑各种因素，如交付时间、登记时间、当事人之间的约定等，以确定受偿顺序。
总结来看，在未经登记的动产质押与登记的动产抵押发生冲突时，一般情况下登记的动产抵押权优先。但具体受偿顺序还需根据实际情况和法律规定进行综合判断。如果您在处理此类法律问题时遇到困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。