结论：登记的抵押权之所以优先于质权，主要是基于法律对于公示效力的认可和保护交易安全的考虑。具体来说，当同一财产既设立抵押权又设立质权时，拍卖、变卖该财产所得的价款会按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序，已登记的抵押权因其公示效力而优先于质权受偿。以下是对这一结论的详细解释：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条的规定：“同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。”这一条款明确了抵押权和质权在清偿顺序上的基本原则，即按照登记和交付的时间先后来确定。
二、登记抵押权的公示效力
公示作用：抵押权的登记具有公示作用，它能够让第三人知晓抵押物上存在的权利负担。这种公示效力是法律为了保护交易安全而设定的，确保交易相对人在进行交易时能够充分了解抵押物的权利状况，从而做出明智的决策。
对抗效力：已登记的抵押权具有对抗第三人的效力。这意味着，如果抵押物上已经设立了抵押权并进行了登记，那么后续设立的质权或其他权利负担都不能对抗已登记的抵押权。在债务人不履行债务时，已登记的抵押权人有权优先于其他权利人受偿。
三、质权的设立与特点
设立方式：质权是通过质物的交付来设立的，即质权人必须实际占有质物才能享有质权。这种设立方式使得质权具有一定的隐蔽性，因为质物的交付可能并不像抵押权的登记那样公开透明。
权利实现：质权人在债务人不履行到期债务时，有权就质物优先受偿。然而，由于质权的设立依赖于质物的交付，因此在质物被交付之前，质权并不存在。这也意味着，如果同一财产上先设立了抵押权并进行了登记，后续设立的质权在清偿顺序上可能会受到一定影响。
四、不同情况下的清偿顺序
先登记的抵押权与后设立的质权：如果抵押权已登记且登记时间先于质权设立时间，那么抵押权优先于质权受偿。这是因为抵押权的登记具有公示效力，使得第三人在设立质权时能够知晓该财产上的抵押权负担。
先设立的质权与后登记的抵押权：当质权先于抵押权登记设立时，质权优先于后登记的抵押权。因为质权人占有质物，实际控制了担保财产，这种占有具有一定的公示作用，并且其设立时间更早，所以应优先于后登记的抵押权受偿。但这种情况在实际操作中较为少见，因为通常抵押权的设立会先于质权的设立。
未登记的抵押权与质权：如果抵押权未进行登记而质权已经设立（通过交付质押财产），那么质权优先于未登记的抵押权。因为未登记的抵押权不具有对抗善意第三人的效力，而质权人通过交付质物获得了对抗效力。
五、实际应用中的建议
在实际操作中，为了保障自己的权益，债权人在设立抵押权或质权时应当注意以下几点：
及时办理登记：对于抵押权来说，及时办理登记是确保其优先受偿的关键。只有进行了登记，抵押权才能具有对抗第三人的效力。
了解抵押物状况：在设立质权时，质权人应当充分了解抵押物的状况，包括是否存在已登记的抵押权等。这有助于质权人评估风险并做出明智的决策。
咨询专业律师：在涉及复杂的法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为专注于婚姻家庭、经济纠纷领域的律师，我能够为你提供专业的法律咨询和帮助。
综上所述，登记的抵押权之所以优先于质权，主要是基于法律对于公示效力的认可和保护交易安全的考虑。在实际操作中，债权人应当注意及时办理登记、了解抵押物状况，并在必要时咨询专业律师以获取帮助。