结论：合同上仅有法定代表人的签字而未加盖单位公章，单位起诉主体是否适格，需根据具体情况判断，一般情况下，若法定代表人签字代表单位真实意思表示，且合同内容不违反法律法规，单位起诉主体适格；但若存在表见代理等特殊情形，或合同内容存在违法违规，则可能影响单位起诉主体的适格性。

分析说明：

1. 法定代表人签字的法律效力：

   • 法定代表人作为单位的合法代表，其签字在法律上通常视为单位的行为。因此，在合同上仅有法定代表人签字而未加盖公章的情况下，如果该签字能够代表单位的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么该合同对单位具有约束力。
   • 在此情况下，如果单位因合同纠纷需要起诉，其起诉主体是适格的，因为单位是合同的当事人之一，有权就合同纠纷提起诉讼。

2. 表见代理等特殊情形的考虑：

   • 如果合同相对方有理由相信法定代表人签字是代表单位的行为，即使实际上单位并未授权或事后不予追认，也可能构成表见代理。在表见代理的情况下，单位仍可能需要承担合同责任，但这并不影响单位作为起诉主体的适格性。不过，如果单位能够证明合同相对方明知或应知法定代表人无权代表单位签字，且合同内容存在违法违规情形，那么单位可能主张合同无效或撤销，从而影响起诉主体的适格性。

3. 合同内容的合法性：

   • 无论合同上是否有公章，合同内容都必须符合法律法规的强制性规定。如果合同内容存在违法违规情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等，那么合同可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，单位作为起诉主体的适格性可能受到质疑，因为无效或可撤销的合同自始不具有法律效力。

法律建议：

• 对于单位而言，在签订合同时应尽量加盖公章以明确合同主体和增强合同效力。如果因特殊原因无法加盖公章，应确保法定代表人签字能够代表单位的真实意思表示，并保留相关证据以备不时之需。
• 如果单位因合同纠纷需要起诉，应仔细审查合同内容、签订过程以及对方当事人的身份和资质等信息，确保起诉主体的适格性和诉讼请求的合理性。
• 在遇到复杂或疑难的合同纠纷时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

后续行动指引：

• 如果您是合同纠纷的当事人一方，且对单位起诉主体的适格性存在疑问，可以进一步审查合同内容、签订过程以及相关法律法规等，以明确自己的权利和义务。
• 如果您需要更具体的法律建议或帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的解答和方案。