关于“土地纠纷录了视频没签协议是否有效”的问题，结论是：视频证据本身在法律上具有一定的证明力，但仅凭视频未签订书面协议，其有效性需结合具体情况判断，不能一概而论。 以下从不同角度详细分析：

1. 视频证据的法律效力

• 证明力：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，视频属于视听资料，是法定证据种类之一。若视频内容清晰、完整，能够直接反映土地纠纷的关键事实（如土地边界、使用情况、双方协商过程等），且无剪辑、伪造等瑕疵，法院通常会认可其证明力。
• 局限性：视频证据的证明力可能受拍摄角度、光线、声音清晰度等因素影响。若视频内容模糊、无法明确关键信息，或存在争议点（如是否为双方真实意思表示），其证明力会大打折扣。

2. 未签订书面协议的影响

• 合同形式要求：根据《民法典》第469条，当事人订立合同可以采用书面、口头或其他形式。法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。若土地纠纷涉及土地使用权转让、租赁等需书面合同的情形（如《民法典》第706条对租赁合同期限6个月以上的书面要求），未签订书面协议可能导致合同未成立或无效。
• 例外情形：若法律未强制要求书面形式（如口头约定的临时土地借用），且视频能证明双方已达成合意（如明确土地范围、使用期限、费用等），合同仍可能被认定为有效。但此时视频需满足“证明双方真实意思表示”的核心要件。

3. 综合判断的关键因素

• 视频内容完整性：视频是否记录了纠纷的全过程（如协商、争议焦点、双方陈述）？是否包含关键信息（如土地权属证明、边界标识、支付承诺等）？
• 其他证据佐证：是否有其他证据（如证人证言、转账记录、土地权属证书）与视频内容相互印证？若仅有视频且内容孤立，法院可能因证据不足而不予采信。
• 纠纷类型：若涉及土地权属争议（如侵权、确权），视频可能作为辅助证据；若涉及合同履行争议（如违约、解除），视频需证明合同内容及履行情况。

4. 法律建议

• 补充书面协议：若纠纷尚未解决，建议尽快与对方补签书面协议，明确权利义务，避免后续争议。
• 固定视频证据：确保视频原始载体（如手机、摄像头）保存完好，避免剪辑或删除；必要时可申请公证或司法鉴定，增强证据效力。
• 咨询专业律师：土地纠纷可能涉及复杂法律关系（如物权法、合同法、行政法规），建议携带视频及相关材料，由律师分析具体风险并制定应对策略。

总结：视频证据的有效性取决于内容质量及是否符合法律对合同形式的要求。若视频能清晰证明纠纷事实，且法律未强制要求书面形式，合同可能有效；反之，未签订书面协议可能导致合同无效或证据不足。建议结合具体情况采取补救措施，并咨询律师以降低风险。