合同没有签字，只有语音、视频，在特定条件下具有法律效果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律对合同形式的要求
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。因此，合同并非必须采用签字盖章的书面形式，只要能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用，即满足法律对合同形式的要求。
二、语音、视频作为合同证据的效力
语音证据：
- 语音记录，如录音，可以作为证据使用，但需要满足一定的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对以有声载体为证据的录音资料，应同时附有文字记录，且文字记录应与录音内容一致。此外，录音证据的取得必须符合法律的规定，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。
- 如果语音记录能够清晰地反映双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗，那么该语音记录可以作为合同成立的证据。
视频证据：
- 视频资料，如录像，同样可以作为证据使用。视频资料需要真实、完整，能够清晰地反映合同订立的过程和双方当事人的真实意思表示。
- 与语音证据类似，视频证据的取得也必须合法，不能侵犯他人的合法权益。如果视频资料经过剪辑或篡改，导致内容不真实，那么该视频资料将不能作为有效的证据使用。
三、合同成立的实质要件
除了形式要件外，合同的成立还需要满足实质要件，即双方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。如果语音、视频能够证明双方当事人已经就合同的主要条款达成一致，且满足合同成立的实质要件，那么即使没有签字盖章，该合同也可能被认定为成立。
四、建议与风险提示
建议：
- 在可能的情况下，尽量采用书面形式订立合同，并由双方当事人签字盖章，以减少纠纷的发生。
- 如果采用语音、视频等形式订立合同，应确保录音、录像资料的清晰、完整，并妥善保存。同时，可以考虑在录音、录像过程中明确双方当事人的身份和合同的主要条款。
风险提示：
- 语音、视频作为合同证据时，其证明力可能受到质疑。在诉讼过程中，对方可能提出异议，认为录音、录像资料不真实、不完整或存在其他问题。
- 如果合同涉及重大利益或复杂法律关系，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。