针对您提出的“两家人分地没有协议，有录音是否有效”的问题，这主要涉及到法律上关于证据形式和效力的规定。

首先，我们要明确的是，在涉及土地分配、财产分割等重要事项时，书面协议通常是最为直接和有效的证据形式。书面协议能够清晰地记录双方的权利和义务，避免后续因为记忆模糊或理解差异而产生的纠纷。

接下来，我们谈谈录音作为证据的情况。录音确实可以在一定程度上作为证据使用，但它需要满足一定的法律条件才能被法院采纳。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，以录音录像形式立的遗嘱或协议，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这是为了确保录音的真实性和合法性，防止录音被篡改或伪造。

在您所描述的情况中，如果两家人分地时没有签订书面协议，而只有录音作为证据，那么这段录音需要满足上述法律条件才能被视为有效证据。具体来说，录音中需要明确记录双方的身份信息、分地的具体内容、时间地点等关键信息，并且需要有至少两个见证人在场见证，他们的身份和见证过程也需要在录音中有所体现。

然而，在实际操作中，录音作为证据往往存在诸多不确定性。比如，录音的质量可能不佳，导致关键信息无法清晰辨认；或者录音可能被篡改或伪造，从而失去其真实性。因此，在涉及重要事项时，仅仅依靠录音作为证据是不够稳妥的。

综上所述，我建议您在处理两家人分地这类重要事项时，尽量签订书面协议，以明确双方的权利和义务。如果确实没有书面协议，而只有录音作为证据，那么您需要确保录音满足法律条件，并且尽可能收集其他相关证据来支持您的主张。在必要时，您可以咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。