关于您提出的“没有说明双方姓名录音是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律证据有效性的重要问题。以下是我为您详细梳理的解答：

双方未提及姓名的录音，在特定条件下是可以作为有效证据的。但这一有效性并非绝对，而是需要满足一系列关键条件。

首先，录音内容必须真实且完整。这意味着录音必须是未经剪辑、篡改或伪造的原始对话，保持其连贯性和真实性。录音应当在正常的交流场景中自然录制，避免通过技术手段进行拼接或合成，因为任何形式的篡改都可能导致证据无效。

其次，录音的取得方式必须合法。您不能通过侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方式来获取录音。例如，在他人私密场所偷偷安装录音设备是不被允许的。合法的录音通常是在自己的合法场所（如办公室、家中）或公开场合录制的。

再者，录音内容必须与案件事实存在直接关联。录音应当能够直接证明或反驳案件中的某个关键事实。例如，在合同纠纷中，录音应涉及合同条款的协商、变更等核心内容，这样才能对争议事实起到证明作用。

此外，如果对方在法庭上对录音证据的真实性、合法性或关联性提出质疑，并提供了足够的证据进行反驳，且反驳理由成立，那么录音证据的证明力可能会受到影响。相反，如果对方未能提出有效反驳，法院将更倾向于确认录音证据的证明力。

最后，即使录音中没有明确提及双方姓名，如果结合录音中的其他信息（如对话场景、身份特征描述、相关事件背景等）以及其他佐证证据（如书面合同、证人证言等），能够确定参与对话者的身份，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么这样的录音证据仍然有可能被法院采纳。

综上所述，双方未提及姓名的录音在满足上述所有条件的情况下，是可以作为有效证据使用的。但具体效力还需根据案件的具体情况和法律规定进行综合评估。因此，在实际操作中，我建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导，确保录音证据的有效性和合法性得到充分保障。