录音中对方提到的不是真实姓名，在满足一定条件下，该录音仍然可以作为有效证据。以下从多个角度为你详细分析：
真实性与完整性：
- 录音内容必须是真实发生的对话，且未经剪辑、篡改或伪造，保持其原始状态和连贯性。这是录音证据有效性的基础。如果录音被篡改或伪造，那么它将失去作为证据的资格。
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的隐私权或违反其他法律禁止性规定。例如，在公共场所或自己的合法场所录制的录音通常是合法的，而在他人私密场所偷偷安装录音设备则可能违法。合法的录音方式能够确保录音证据的合法性，从而被法院采纳。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对争议的事实起到证明作用。即使录音中没有明确提及双方的真实姓名，但如果录音内容能够清晰地反映与案件相关的信息，如合同条款的协商、变更等，那么该录音仍然具有关联性。
身份识别：
- 尽管录音中没有明确提及真实姓名，但如果结合录音中的其他信息（如对话场景、身份特征描述、相关事件背景等）以及其他佐证证据（如书面合同、证人证言等），能够确定参与对话者的身份，那么这样的录音证据仍然有可能被法院采纳。例如，如果录音中提到了某个特定的项目或事件，而该项目或事件与双方之间的合同纠纷直接相关，且其他证据能够证明录音中的对话者就是合同双方，那么该录音就可以作为有效证据。
对方未提出有效反驳：
- 在法庭上，如果对方对录音证据的真实性、合法性或关联性提出质疑，并提供了足够的证据加以反驳，且反驳理由成立，那么录音证据的证明力可能会受到影响。然而，如果对方未能提出有效反驳，或者反驳理由不成立，那么法院将更倾向于确认录音证据的证明力。
举例说明：
假设在一份合同纠纷中，双方通过电话协商合同变更事宜，但录音中并未明确提及双方的真实姓名。然而，录音中提到了合同的具体条款、变更内容以及双方的身份特征描述（如“我是甲公司的张经理”）。同时，双方还签订了书面合同，并在合同中明确了各自的身份和联系方式。在这种情况下，结合录音内容、书面合同以及其他相关证据，法院可以认定录音中的对话者就是合同双方，并采纳该录音作为有效证据。
建议：
- 在录制录音时，尽量确保录音内容清晰、完整，并避免侵犯他人的隐私权。
- 如果可能的话，在录音中尽量提及双方的真实姓名或其他能够明确身份的信息，以增加录音证据的证明力。
- 在涉及法律纠纷时，及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解录音证据的有效性和使用方法。
如果你还有其他关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。