关于您提出的“电话不是实名制的录音是否有效”的问题，这主要涉及到通话录音作为证据的合法性和有效性。以下是我为您详细梳理的相关法律知识和解答：
一、通话录音作为证据的合法性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释，通话录音是可以作为证据在民事诉讼中提交的，它属于法律所认可的证据形式之一，具体归类为视听资料或电子数据（如果录音存储在电子介质中）。
二、通话录音有效的条件
取得方式合法：录音的取得过程必须合法，不能采取窃听、窥探他人隐私等非法手段。通常，在与他人电话或网络通话过程中录音是被认为是合法取得的，但应避免在他人住宅、办公室、车辆内秘密放置录音设备。
内容真实完整：录音中各方的言论必须是当时真实意思的表达，没有受到任何胁迫与威胁。录音资料的内容需要具备真实性、连贯性，不可进行剪辑，需要以原始状态呈现。
与案件事实相关：录音内容必须与案件事实有关，能够证明待证事实。
三、电话非实名制对录音有效性的影响
电话非实名制本身并不直接影响通话录音的合法性或有效性。关键在于录音的取得方式是否合法、内容是否真实完整以及与案件事实是否相关。即使电话不是实名制的，只要录音满足上述条件，仍然有可能被法院采信作为证据。
四、如何向法院提交通话录音证据
提交原始载体：除提交载有通话录音的光盘、U盘等存储介质外，还需提交录音时使用的保存有原始录音文件的手机等原始载体供法庭核对。
保证内容完整：通话录音的内容应当完整，避免剪辑。要尽量保证录音证据的完整性和连贯性。
书面化呈现：为方便当事人质证及法院审核录音证据，提供录音证据时应当一并提交书面的录音笔录，将对话时间、人员、内容等完整无误地以文字形式予以呈现。
五、特别说明
通话录音证据属于补强证据类型，其证明力相对较弱。因此，在提交通话录音作为证据时，除了要提供原始载体并保证录音内容清晰完整外，还应尽量提供其他证据予以相互佐证，形成完整的证据链条。
综上所述，电话非实名制并不直接影响通话录音作为证据的合法性和有效性。关键在于录音的取得方式、内容真实完整性以及与案件事实的相关性。如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时咨询。