借条中约定管辖法院，但法院认为约定无效，这通常是因为约定的内容不符合法律规定的条件。以下是对这一问题的详细分析：

约定管辖有效的条件

1. 书面形式：

   • 借条中的管辖约定必须采用书面形式，可以是借条中的专门条款或单独的管辖协议。例如，“因本借条产生的纠纷，双方同意由合同签订地X法院管辖”。
   • 若借条中的管辖约定是口头的，或者未以书面形式明确记载，则该约定无效。

2. 与争议有实际联系的地点：

   • 约定的管辖法院应是与借条争议有实际联系的地点，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。
   • 若约定的管辖法院与借条争议没有实际联系，如约定由一个与借款合同完全无关的地区的法院管辖，则该约定可能被认定无效。

3. 不违反级别管辖和专属管辖：

   • 约定的管辖法院应符合案件标的额和复杂程度的级别要求。例如，基层法院一般管辖第一审民事案件，而重大涉外或影响广泛的案件应由中级或更高级别法院管辖。
   • 借款合同纠纷不属于专属管辖范围，但约定时不得违反其他专属管辖的规定（如不动产纠纷只能由不动产所在地法院管辖）。
   • 若约定的管辖法院不符合级别管辖标准或违反专属管辖规定，将导致约定无效。

约定管辖无效的情形及示例

1. 口头约定：

   • 示例：双方仅口头约定由某法院管辖，但未在借条中明确记载。
   • 后果：该口头约定无效，法院将依据法定管辖原则确定管辖法院。

2. 与争议无实际联系地点的法院：

   • 示例：借条中约定由一个与借款合同签订、履行或争议解决均无关的地区的法院管辖。
   • 后果：该约定可能被认定无效，法院将不考虑该约定而依据法定管辖原则确定管辖法院。

3. 违反级别管辖或专属管辖：

   • 示例：借条中约定由高级法院管辖一个标的额较小的借款合同纠纷。
   • 后果：该约定因违反级别管辖规定而无效，法院将依据法定级别管辖原则确定管辖法院。

4. 约定不明确：

   • 示例：借条中约定“发生纠纷由当地法院管辖”，但未明确“当地”具体指哪里。
   • 后果：该不明确的约定通常会被认定无效，法院将依据法定管辖原则确定管辖法院。

法律建议

• 在签订借条时，应仔细审查管辖约定条款，确保约定符合书面形式、与争议有实际联系地点的选择、不违反级别管辖和专属管辖等条件。
• 若对管辖约定有疑问或不确定其有效性，可以向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议。
• 在面临管辖争议时，应及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。