借款合同无效时，约定的管辖条款仍然有效，可以据此起诉。以下从不同角度进行详细分析：

1. 管辖条款的独立性

在合同中，管辖条款通常被视为一个相对独立的条款。这意味着，即使合同的其他部分（如借款条款）因某种原因（如违反法律强制性规定、欺诈、胁迫等）被认定为无效，管辖条款本身并不必然因此失效。这是因为管辖条款主要解决的是争议解决的方式和地点，与合同的主要权利义务内容相对独立。

2. 法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定并未将合同的有效性作为选择管辖法院的前提条件。因此，即使借款合同无效，只要管辖条款本身合法有效，且符合法律规定的管辖选择范围，就可以据此向约定的法院提起诉讼。

3. 实际操作中的注意事项

• 审查管辖条款的合法性：在提起诉讼前，应仔细审查管辖条款是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。例如，如果管辖条款约定由一个与争议毫无实际联系的地点的人民法院管辖，那么该条款可能因缺乏实际联系而被认定为无效。
• 准备充分的证据：虽然管辖条款有效，但要想在诉讼中获胜，还需要准备充分的证据来证明自己的主张。这包括借款合同（即使无效，也可能作为证据的一部分）、转账记录、聊天记录等能够证明借款事实和双方约定的证据。
• 考虑诉讼风险和成本：在提起诉讼前，应充分评估诉讼的风险和成本。如果借款合同无效的原因涉及复杂的法律问题或事实认定，可能需要投入更多的时间和精力来应对诉讼。

4. 特殊情况下的处理

如果借款合同无效的原因与管辖条款本身有直接关联（例如，管辖条款是合同欺诈的一部分），那么在这种情况下，管辖条款也可能被认定为无效。但这种情况相对罕见，且需要具体的证据和事实来支持。

总结与建议：

• 在借款合同无效的情况下，约定的管辖条款仍然有效，可以据此向约定的法院提起诉讼。
• 在提起诉讼前，应仔细审查管辖条款的合法性，并准备充分的证据来支持自己的主张。
• 如果对诉讼风险和成本有顾虑，可以考虑通过协商、调解等其他方式来解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。