结论前置：拍摄到路人是否构成侵犯肖像权，主要取决于拍摄的目的、使用方式以及是否获得被拍摄者的同意。若拍摄行为符合合理使用的情形或已获得被拍摄者同意，则通常不构成侵权；反之，若拍摄行为用于营利目的或恶意损害路人形象，则可能构成侵权。
一、不构成侵犯肖像权的情形
合理使用：
- 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：若拍摄路人是出于个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等非商业目的，且未将照片用于营利性活动或公开传播，通常不构成侵犯肖像权。例如，街头摄影师拍摄路人作为艺术创作的素材，且未将作品用于商业展览或销售。
- 新闻报道：在新闻报道中，为真实呈现事件现场而不可避免地拍到路人，属于合理使用肖像的情形。例如，新闻媒体拍摄街头活动，画面中包含路人形象，但目的是为了报道新闻事件。
- 展示特定公共环境：拍摄城市街景、大型活动现场等公共场景时，路人作为背景出现，且拍摄目的主要是呈现公共场景而非特定个人，通常不认定为侵犯肖像权。例如，拍摄城市风光照片，画面中包含路人行走的身影。
获得同意：
- 若拍摄前已获得被拍摄者明确的同意，无论是口头还是书面形式，那么拍摄行为通常是合法的，不构成侵犯肖像权。例如，在街头采访中，被采访者同意接受采访并出现在镜头中。
二、构成侵犯肖像权的情形
未经同意用于营利目的：
- 若拍摄者未经路人同意，将其照片或视频用于商业目的，如广告宣传、产品包装、商业展览等，以获取经济利益，这种行为构成侵犯肖像权。例如，商家未经允许将路人的照片用于产品广告宣传。
恶意损害：
- 若拍摄者对拍摄的路人肖像进行恶意丑化、污损，或者通过技术手段伪造、篡改使其形象歪曲，造成对路人名誉、精神等方面损害的，同样侵犯了肖像权。例如，将路人的照片进行恶意修改后发布到网络上，造成不良影响。
未经同意且非合理使用的公开传播：
- 未经路人同意，将拍摄的含有其清晰可辨肖像的照片或视频公开传播，且这种传播给路人带来不良影响或损害其合法权益，如导致路人受到不必要的骚扰等，也属于侵权行为。例如，将路人的照片发布到社交媒体上，并配以不当言论。
三、特殊情况下的考量
- 直播中的拍摄：在直播中拍到路人是否构成侵犯肖像权，需根据直播者的意图、直播内容、方式及路人在其中的角色综合判断。若直播者出于商业目的或恶意损害路人形象，则可能构成侵权；若出于公共利益、新闻报道或展示特定公共环境等合理需要，且未对路人造成不良影响，则通常不构成侵权。
四、建议与注意事项
尊重他人意愿：
- 在拍摄路人时，应尊重其意愿，尽量获得其同意后再进行拍摄。如果无法获得同意，应避免将镜头对准特定个人，尤其是避免拍摄其面部特征。
注意使用方式：
- 即使获得了拍摄许可，也应谨慎使用照片或视频。避免将其用于不当用途，如恶意调侃、侮辱或泄露个人隐私等。
保护隐私和个人信息安全：
- 在公共场所拍摄时，应特别注意不要侵犯他人的隐私权和个人信息安全。避免拍摄涉及个人隐私的场景或信息，并确保拍摄内容的存储和传输安全。
总结：拍摄到路人是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断。拍摄者在使用照片或视频时，应严格遵守相关法律法规，尊重他人的肖像权和隐私权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。