使用与自己注册但与别的公司商标有点近似的商标，是否构成侵权，需综合考虑多个因素，不能一概而论。以下从可能构成侵权和不构成侵权两种情况，为你详细分析：
可能构成侵权的情况
法律依据与判断标准
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且这种使用容易导致混淆的，即被视为侵犯注册商标专用权的行为。
- 在判断是否构成侵权时，需重点考虑以下因素：
- 商标的相似程度：包括商标的图形、文字、颜色等元素的相似度。例如，“娃哈哈”与“哇哈哈”在视觉和发音上都极为相似，就可能构成近似商标。
- 商品或服务的类似程度：涉及的商品或服务是否在功能、用途、销售渠道等方面具有相似性。比如，在饮料这一同种商品上使用与“娃哈哈”近似的“哇哈哈”商标，就容易使消费者对商品的来源产生混淆。
- 消费者混淆的可能性：是否会导致消费者对商品或服务的来源产生误认，或认为两者存在特定联系，如关联企业、许可使用等。
实际案例说明
- 假设你注册了一个与某知名品牌在文字或图形上相似的商标，并使用在同一种或类似的商品或服务上。由于该知名品牌已具有较高的知名度和市场影响力，消费者很容易将你的商品或服务与该知名品牌产生混淆，误以为你的商品或服务也是由该知名品牌生产的。这种情况下，你的行为就可能构成商标侵权。
不构成侵权的情况
不会导致混淆
- 即使你使用的商标与他人的注册商标近似，但如果经过综合判断，该使用行为不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，那么一般不构成侵权。例如，你注册的商标与他人的商标在文字或图形上存在一定差异，且这种差异足以使消费者区分两者的来源，那么你的使用行为就不构成侵权。
合理使用情形
- 在某些情况下，对商标的描述性使用、指示性使用等属于合理使用行为，即使商标近似也不构成侵权。比如，你在介绍自己售卖的某种商品时，如果该商品的名称恰好与一个已有的品牌商标近似，但这种使用仅是为了客观描述商品的特征或用途，而非用于标识商品来源，那么就不构成侵权。
建议与警示
商标注册前的查询与调研
- 在申请注册商标前，建议你进行充分的市场调研和商标查询，确保所选商标不会与他人已注册或正在使用的商标产生冲突。这可以通过查询商标局的官方数据库或委托专业的商标代理机构进行。
商标使用中的谨慎与合规
- 在使用商标时，务必保持谨慎和合规，避免使用与他人注册商标相近似的标志。如果确实需要使用近似商标，建议咨询专业的法律意见，以确保你的使用行为不会侵犯他人的合法权益。
对已存在近似商标的处理
- 如果你已经使用了与他人注册商标近似的商标，并担心可能构成侵权，建议你尽快采取法律措施进行维权或寻求专业法律意见。这可能包括与商标注册人进行协商、修改自己的商标或停止使用近似商标等。
总之，使用与自己注册但与别的公司商标有点近似的商标是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。