关于“用我们的商标有一点不一样算侵权吗”这个问题，不能一概而论，需要具体情况具体分析。以下是我从几个不同角度给出的详细解答：

1. 不构成侵权的情况：

   • 如果使用的商标与已注册商标在整体上不相似，且商品或服务类别完全不相关，消费者能够清晰区分，那么通常不会构成商标侵权。例如，一个电器品牌与一个水果商标，尽管都使用了某个词汇，但由于商品类别差异巨大，消费者不会产生混淆，因此不构成侵权。

2. 可能构成侵权的情况：

   • 驰名商标的跨类保护：对于驰名商标，法律提供了更广泛的保护。即使使用的商品或服务类别与驰名商标所核定使用的类别不同，但如果该使用行为容易使消费者产生混淆，认为与驰名商标存在关联，从而可能损害驰名商标注册人的利益，仍可能构成侵权。
   • 误导公众的近似商标使用：如果使用的商标与他人在先注册的商标在视觉、听觉等感知上相似，且这种使用可能导致消费者对商品或服务的来源产生误认，或者认为它们之间存在特定的关联，也可能被认定为侵权。这需要考虑商标的相似性程度、商品或服务的关联性以及市场情况等因素。

3. 特殊情况的考量：

   • 字体变化的影响：如果仅是改变了商标的字体，但整体视觉效果、发音、含义等方面仍与原商标相似，且容易使消费者产生混淆，那么这种改变字体的行为也可能构成侵权。反之，如果字体变化导致商标在整体上有显著差异，消费者能够轻易区分，则通常不构成侵权。
   • 商品或服务的类似性：即使商标有所不同，但如果两个商品或服务在性质、用途、销售渠道等方面相似或相关，且使用相似商标可能导致消费者混淆，那么也可能构成侵权。

综上所述，判断“用我们的商标有一点不一样”是否构成侵权，需要综合考虑商标的相似性或相同性、商品或服务的类别及关联性、消费者产生混淆的可能性等多个因素。因此，在实际使用中，建议谨慎评估商标的差异性和使用场景，以避免不必要的法律纠纷。如果您有具体的商标使用问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。