结论概述：
- 合同效力问题：一方当事人构成诈骗罪，合同效力需根据具体情况判断，可能被认定为无效或可撤销。
- 保证人责任问题：保证人是否担责取决于合同效力及保证人是否存在过错或恶意串通等情形。
一、合同效力问题
诈骗罪对合同效力的影响
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
- 若一方当事人因构成诈骗罪而被追究刑事责任，这通常意味着该当事人在合同订立过程中实施了欺诈行为。在此情况下，受欺诈方有权请求撤销该合同。
- 若合同被撤销：自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 特殊情形：如果诈骗行为并未影响合同的主要条款或合同目的的实现，且受欺诈方选择不撤销合同，那么合同可能仍然有效。但这种情况较为罕见，因为诈骗行为通常会对合同的订立产生根本性影响。
合同无效的情形
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
- 如果诈骗行为不仅构成欺诈，还涉及与第三方恶意串通损害他人利益，那么合同可能因恶意串通而被直接认定为无效。
二、保证人责任问题
保证合同的有效性
- 保证合同是主合同的从合同。如果主合同因诈骗而被撤销或认定为无效，那么保证合同通常也会受到影响。
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条：“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。”
保证人的过错责任
- 即使保证合同因主合同无效而无效，保证人仍可能因自身过错而承担一定的赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条：“保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”
- 如果保证人明知或应知主合同存在欺诈行为而仍然提供保证，或者与诈骗方恶意串通，那么保证人可能需要承担全部或部分赔偿责任。
保证人的免责情形
- 如果保证人能够证明自己对主合同的欺诈行为不知情，且没有过错，那么保证人可能免除赔偿责任。
- 此外，如果保证合同中明确约定了保证人的免责条款，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么保证人也可能根据这些条款免除部分或全部责任。
行动建议：
- 对于受欺诈方而言，应及时收集证据并请求撤销合同或主张合同无效，以维护自身合法权益。
- 对于保证人而言，应仔细审查主合同的合法性和真实性，避免因主合同问题而承担不必要的责任。如果发现主合同存在欺诈行为，应及时采取措施保护自己的权益。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供详细解答。