在民事合同因一方诈骗被追究刑事责任的情况下，担保方是否承担责任，需根据具体情况细致分析，具体责任可能包括民事赔偿责任、连带保证责任乃至刑事责任。以下从不同角度为您详细阐述：
一、担保人的民事责任与过错分析
无过错情况：
- 若担保人在提供担保时并不知情债务人或债权人的诈骗行为，且其担保行为基于真实、合法的意思表示，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条关于有效民事法律行为的规定，担保人不应承担责任。因为担保合同的有效性依赖于担保人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
有过错情况：
- 若担保人知道或应当知道债务人或债权人的诈骗行为，但仍提供担保，则视为有过错。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，有过错的一方应赔偿对方因此所受损失。
- 具体责任分担：
- 主合同有效但担保合同无效：若债权人无过错，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；若双方都有过错，担保人承担的责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
- 主合同和担保合同均有效：根据担保方式（一般保证或连带责任保证）确定具体责任。一般保证下，担保人仅在债务人无法承担债务时承担保证责任；连带责任保证下，债权人可直接要求担保人承担债务。
二、担保合同的有效性与担保方式
- 担保合同是主债权债务合同的从合同。若主合同因诈骗无效，担保合同亦无效。但担保合同的无效并不意味着担保人完全免责，还需根据担保人的过错程度来确定其是否应承担一定的赔偿责任。
- 在担保合同有效的情况下，担保方式的不同也会影响担保人的责任。一般保证的担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利；而连带责任保证的担保人则无此权利，债权人可直接要求其承担债务。
三、担保人的刑事责任
- 若担保人明知诈骗仍提供担保或有共同诈骗意图，可能构成合同诈骗罪的共犯，并承担相应的刑事法律责任。具体量刑会根据犯罪作用、诈骗数额等情节综合判断。例如，如果担保人在诈骗活动中起到了关键作用，且诈骗数额巨大，那么其可能面临较重的刑事处罚。
- 若担保人在提供担保时并不知情，亦未参与诈骗活动，则不承担刑事责任。因为刑事责任的承担需要以主观故意为前提，若担保人无故意，则不构成犯罪。
四、综合建议
在处理此类案件时，建议您：
- 收集证据：尽可能收集与担保行为、诈骗行为相关的所有证据，包括合同、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼中证明自己的立场。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，建议您咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律建议。
- 关注案件进展：如果案件已经进入刑事程序，您需要密切关注案件的进展，及时了解债务人的刑事责任认定情况，以及这对您的民事权益可能产生的影响。
总之，担保人在合同诈骗案中的责任是一个复杂且需根据具体情况细致分析的问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。