在诈骗罪中，双方合同的效力并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同效力的一般原则
欺诈行为与合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立了合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。这意味着，在诈骗罪中，如果合同是基于欺诈行为订立的，那么该合同属于可撤销的合同，而非当然无效。
撤销权的行使：
- 受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可以行使撤销权。若因重大误解而订立合同，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。若当事人受胁迫，则自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。若五年内未行使撤销权，则该权利消灭。
- 在受欺诈方未行使撤销权之前，合同视为有效，双方应按合同约定履行各自义务。若受欺诈方选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。
二、合同无效的特殊情形
诈骗行为与合同订立有直接关联：
- 若一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段诱使另一方签订合同，导致合同并非基于双方真实意思表示，那么该合同应认定为无效。这违背了合同法中的诚实信用原则，也违反了《民法典》中关于意思表示真实的要求。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，那么该合同同样会被认定无效。例如，以合法形式掩盖非法目的、通过合同进行洗钱等违法犯罪活动，均属于此类情形。
损害国家利益：
- 若诈骗行为导致合同损害了国家利益（如国家经济利益、政治利益等重大利益），那么该合同也会被认定无效。
三、合同无效的法律后果
- 一旦合同被认定无效，根据法律规定，合同自始没有法律约束力。双方应互相返还因合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、实际案例分析
- 假设甲以非法占有为目的，通过虚构项目、伪造文件等欺诈手段诱使乙签订了一份投资合同。乙在不知情的情况下投入了大量资金。后来，甲因诈骗罪被追究刑事责任。在此情况下，由于合同是基于欺诈行为订立的，且违背了乙的真实意思表示，因此该合同应认定为无效。乙有权要求甲返还投资款，并赔偿因此所受到的损失。
五、建议与总结
- 对于受欺诈方：在签订合同时，务必仔细审查合同条款和对方资质，确保充分了解并同意合同内容。如遇可疑情况或发现被骗，应及时采取法律措施以保护自己的合法权益。
- 对于合同另一方：在签订合同时，应严格遵守法律法规和诚实信用原则，避免使用欺诈手段诱使对方签订合同。否则，不仅可能面临刑事责任，还可能承担民事赔偿责任。
综上所述，诈骗罪中双方合同的效力取决于具体情况和法律规定。在处理此类案件时，应综合考虑诈骗行为与合同订立的关联性、合同双方的真实意思表示以及合同内容是否违反法律强制性规定等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。