结论：公司与公司的业务返点转到第三方公司是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则与业务返点合法性基础
- 合同相对性：业务返点本质上是合同双方基于商业合作达成的利益分配安排。若返点行为符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定（如《反不正当竞争法》《税收征收管理法》等），则返点本身具有合法性基础。
- 第三方转付的合法性前提：若返点需通过第三方公司转付，需满足以下条件：
- 合同约定：原合同双方需明确约定返点可通过第三方支付，或后续签订补充协议确认该支付方式；
- 第三方资质：第三方公司需具备合法经营资质，且返点资金流向需符合税务、财务合规要求（如开具合法发票、避免资金空转）；
- 无利益输送：返点金额需与实际业务量匹配，避免通过第三方公司虚构交易、套取资金或进行商业贿赂。
可能涉及的法律风险
- 税务风险：若返点未通过合法税务流程处理（如未申报收入、虚开发票），可能构成偷税漏税，面临税务处罚；
- 商业贿赂风险：若返点实质是为获取不正当竞争优势（如通过第三方公司向对方关键人员支付回扣），可能违反《反不正当竞争法》第八条，构成商业贿赂；
- 合同无效风险：若返点安排违反法律强制性规定（如损害社会公共利益），可能被认定为无效合同条款，导致返点无法主张。
合规建议
- 完善合同条款：在原合同中明确返点支付方式（包括第三方转付的条件、流程及责任划分），或签订补充协议；
- 留存业务证据：保存与返点相关的业务合同、交易记录、沟通记录等，证明返点与实际业务量的关联性；
- 税务合规处理：确保返点资金通过公司对公账户流转，并依法申报纳税，避免个人账户收付或“账外循环”；
- 避免利益输送：返点比例需符合行业惯例，避免过高或异常，且不得与对方个人利益直接挂钩。
示例说明：若A公司与B公司签订销售合同，约定按销售额的5%支付返点，后双方协商通过C公司（A公司关联方）转付返点。此时需确保：
- A与B的合同中明确允许第三方转付；
- C公司具备合法经营资质，且返点资金通过C公司对公账户支付并开具发票；
- 返点金额与A、B的实际交易额匹配，无虚构交易或利益输送。
进一步行动建议：若您需操作业务返点转第三方，建议先梳理合同条款、交易模式及资金流向，必要时委托律师审核合规性，以降低法律风险。如有具体案情，可直接向我咨询。