结论：贷款中介要求支付200元用于打风险报告是否合理，这并非一个绝对的问题，而是取决于多个因素，包括中介服务的具体内容、市场行情以及双方之间的约定等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
中介服务的性质与内容：
- 贷款中介的主要职责是协助借款人获取贷款，他们可能会提供一系列服务，如评估借款人的信用状况、推荐合适的贷款产品、协助准备贷款申请材料等。
- 如果“打风险报告”是中介服务的一部分，且该报告对于贷款申请的成功至关重要，那么支付一定的费用可能是合理的。然而，这需要明确该报告的具体内容、用途以及是否确实对贷款申请有实质性帮助。
市场行情与费用标准：
- 贷款中介市场的费用标准因地区、服务内容以及中介机构的知名度等因素而异。
- 200元对于一份风险报告来说，可能是一个相对较低的费用，但这也取决于报告的质量和详细程度。如果市场上类似服务的费用普遍较高，那么200元可能相对合理；反之，则可能显得偏高。
双方之间的约定：
- 在签订中介服务合同之前，借款人与中介机构应就服务内容、费用标准等事项进行明确约定。
- 如果合同中明确规定了需要支付200元用于打风险报告，且借款人已经同意并签署了合同，那么这笔费用就是合理的。然而，如果合同中没有明确约定或借款人对此并不知情，那么支付这笔费用可能存在争议。
法律视角下的合理性判断：
- 从法律角度来看，中介机构收取费用应当遵循公平、合理、透明的原则。
- 如果中介机构在提供服务过程中存在欺诈、隐瞒或误导等行为，或者收取的费用明显高于市场行情且没有合理依据，那么借款人可以依法维护自己的权益。
建议：
- 在与贷款中介合作前，务必详细了解其服务内容、费用标准以及合同条款等事项。
- 如果对中介机构收取的费用存在疑问或争议，可以要求中介机构提供详细的费用说明和依据。
- 如果认为中介机构的行为存在违法或不当之处，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
可能后果：
- 如果借款人未经充分了解就支付了费用，且后来发现该费用不合理或存在欺诈行为，可能会面临经济损失和维权困难等问题。
- 如果中介机构因为收取不合理费用而引发纠纷或投诉，可能会影响其声誉和业务发展。
总之，对于贷款中介要求支付200元用于打风险报告是否合理的问题，不能一概而论。借款人应根据具体情况进行判断，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的咨询，可以直接向我提问。