当原行政行为被撤销时，复议决定的效力通常也会受到影响，具体分为以下几种情况：
复议决定维持原行政行为：
- 若复议决定是维持原行政行为的，那么一旦原行政行为被撤销，复议决定便失去了其存在的基础。因为复议决定是基于对原行政行为的合法性审查后作出的，原行政行为被撤销，意味着其被认定为违法或不当，因此复议决定也应当被视为无效或被撤销。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在审查被申请人作出的具体行政行为时，若发现原行政行为存在违法情形，可决定撤销、变更或确认该行为违法。在此情况下，维持原行政行为的复议决定自然也会受到波及，被一并撤销。
复议决定改变原行政行为：
- 如果复议决定改变了原行政行为，例如撤销了原行政行为或变更了原行政行为的内容，那么原行政行为被撤销对复议决定的影响就相对较小。因为复议决定已经对原行政行为进行了实质性的改变，原行政行为的撤销并不直接影响复议决定的效力。
- 但需注意：如果复议决定本身存在违法或不当之处，例如复议机关在审查过程中存在程序违法、事实认定不清或适用法律错误等问题，那么复议决定也可能面临被撤销的风险。不过，这种撤销是基于复议决定本身的违法性，而非原行政行为的撤销。
复议决定未实质性审查原行政行为：
- 在某些情况下，复议机关可能未对原行政行为进行实质性的审查，而是简单地维持了原行政行为。如果原行政行为后来被撤销，且撤销的原因涉及复议机关未审查到的关键事实或法律问题，那么复议决定也可能因未履行实质性审查义务而面临被撤销或确认违法的风险。
- 举例说明：假设行政机关对某企业作出了罚款的行政处罚决定，企业申请复议。复议机关在审查过程中未对企业提出的抗辩理由进行充分调查，便简单地维持了原行政行为。后来，法院在审理相关案件时发现，行政机关的罚款决定存在事实认定不清的问题，于是判决撤销了原行政行为。在此情况下，复议机关因未履行实质性审查义务，其作出的维持决定也可能面临被撤销或确认违法的风险。
法律后果与建议：
- 法律后果：无论是哪种情况，原行政行为被撤销都可能对复议决定的效力产生影响。如果复议决定因此失去效力，相关行政机关可能需要重新作出合法合理的行政行为或复议决定。同时，如果撤销的行为给当事人造成了损害，行政机关或复议机关还应承担相应的赔偿责任。
- 建议：对于当事人而言，如果认为原行政行为或复议决定存在违法或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。在申请复议或提起诉讼时，应充分准备证据材料，明确阐述自己的诉求和理由，以便复议机关或法院能够准确判断原行政行为和复议决定的合法性。
总之，原行政行为被撤销对复议决定的效力具有重要影响。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规的规定，确保复议决定的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。