未经质证的证据作为鉴定依据，违反了我国《民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据质证与认证的规定。具体分析如下：
违反质证程序原则：
- 根据《民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。” 这一条款明确规定了证据必须经过法庭质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。
- 质证是法庭审理过程中的重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳，从而确保证据的真实性、合法性和关联性得到充分审查。未经质证的证据，其真实性和合法性未经当事人充分辩论和法庭审查，因此不能作为鉴定依据。
违反鉴定程序规定：
- 在进行司法鉴定时，鉴定机构应当依据经过质证的证据进行鉴定。如果鉴定依据未经质证，那么鉴定结论的可靠性和合法性将受到质疑。
- 根据相关司法解释和鉴定规范，鉴定机构在接受委托后，应当对送鉴材料进行审查，确保送鉴材料符合鉴定要求。如果送鉴材料未经质证，鉴定机构应当拒绝接受或者要求委托方补充质证材料。
可能导致的法律后果：
- 如果未经质证的证据被作为鉴定依据，并据此作出了鉴定结论，那么该鉴定结论可能因程序违法而被法庭排除或不予采信。
- 在极端情况下，如果未经质证的证据对案件结果产生了决定性影响，那么该判决或裁定可能因程序违法而被撤销或改判。
法律建议：
- 在诉讼过程中，当事人应当积极行使质证权利，对对方提出的证据进行充分质疑和辩驳。
- 如果发现鉴定依据未经质证，当事人应当及时向法庭提出异议，并要求法庭对鉴定依据进行质证或重新鉴定。
- 鉴定机构在接受委托时，应当严格审查送鉴材料，确保送鉴材料符合鉴定要求，避免因程序违法而承担不利后果。
举例说明：
假设在一起民事纠纷中，原告提交了一份未经质证的合同作为证据，并申请对该合同进行司法鉴定以证明其真实性。如果法庭未经质证程序就直接将该合同作为鉴定依据，并据此作出了鉴定结论，那么该鉴定结论可能因程序违法而被被告提出异议并要求重新鉴定。在这种情况下，法庭应当对鉴定依据进行质证或要求原告补充质证材料后再进行鉴定。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。