未经过质证进行司法鉴定，属于程序违法，相关鉴定意见通常不得作为认定案件事实的依据，当事人可依法提出异议并申请重新鉴定或补充质证。具体分析如下：

1. 程序违法性
   根据《民事诉讼法》及司法解释，司法鉴定意见作为证据的一种，必须经当事人质证后才能作为认定事实的依据。若鉴定意见未经质证即被采纳，属于严重违反法定程序的行为，可能损害当事人的诉讼权利（如申请重新鉴定、补充证据等）。

2. 法律后果

   • 鉴定意见效力：未经质证的鉴定意见不得作为定案依据，法院应依法排除其证明力。
     
   • 程序救济：当事人可在庭审中提出异议，要求法院组织质证；若法院未予纠正，可构成上诉或再审的法定理由（如《民事诉讼法》第207条规定的“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”）。

3. 当事人应对措施

   • 及时提出异议：在庭审中发现鉴定意见未质证时，应立即向法庭提出，要求补充质证或重新鉴定。
     
   • 申请重新鉴定：若鉴定程序存在重大瑕疵（如鉴定机构资质不符、鉴定方法错误等），可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条申请重新鉴定。
     
   • 上诉/再审：若一审法院未纠正程序违法，可在上诉或再审阶段主张程序违法，要求撤销原判或发回重审。

4. 例外情形
   若当事人明确表示放弃质证权利，或鉴定意见属于“无需质证”的特殊情形（如双方事先认可的鉴定结论），则可能被法院采纳。但此类情形需严格符合法律规定，实践中极少见。

建议：若您遇到此类问题，需结合具体案情分析鉴定意见的违法性及对案件的影响程度，及时通过法律程序维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。