在没有监控和行车记录仪的情况下，交通事故责任的判定主要依赖于交警的现场勘查、当事人陈述、证人证言以及车辆技术检验等多方面的证据和综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、交警的现场勘查与证据收集
现场勘查：
- 交警会到达事故现场，进行详细的勘查，包括车辆的位置、碰撞痕迹、散落物等。这些勘查结果能够初步反映事故的发生过程和原因。
- 例如，通过观察刹车痕迹的长度和方向，可以推断出车辆在事故发生前的行驶速度和制动情况。
询问当事人及证人：
- 交警会分别询问双方当事人，了解事故发生的时间、地点、经过等细节。同时，也会寻找可能的目击者或其他相关人员，获取他们的证言。
- 当事人的陈述和证人的证言是事故责任判定的重要依据，但需要注意其主观性和可能存在的记忆偏差。
物证检验：
- 如果事故现场有遗留的物证，如刹车痕迹、车辆碎片等，交警会进行收集和检验。这些物证可以为事故责任的认定提供重要线索。
二、责任划分原则
在收集到足够的证据后，交警会根据相关法律法规和事故发生的具体情况，对事故责任进行划分。一般来说，责任划分遵循以下原则：
行为责任原则：
- 根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。例如，如果一方当事人存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么该方当事人通常会被认定为承担主要或全部责任。
因果关系原则：
- 分析当事人的行为与事故发生之间的因果关系。如果一方的行为是导致事故发生的直接原因，那么该方当事人应承担相应的责任。
路权原则：
- 在某些情况下，事故责任可能涉及路权的归属问题。例如，在交叉路口，未遵守交通信号灯或未让行优先通行的车辆可能承担主要责任。
安全原则：
- 考虑车辆在行驶过程中是否采取了必要的安全措施。如果一方当事人在行驶过程中未保持安全车速、未注意观察路况或未采取紧急制动等措施，导致事故发生，那么该方当事人可能需要承担一定的责任。
三、特殊情况处理
无法查证事故事实：
- 如果经过全面调查仍无法查证事故事实，或者双方当事人对事故成因和责任存在争议且无法提供证据支持自己的主张，交警可能会出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但不对事故责任进行认定。在这种情况下，当事人可以通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼。
推定责任：
- 在某些特殊情况下，如果一方当事人存在破坏现场、毁灭证据等行为，导致事故责任无法查清，交警可能会根据相关规定推定该方当事人承担全部责任或部分责任。
四、法律建议
积极配合调查：
- 当事人应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的信息和证据。这有助于交警尽快查明事故真相，明确责任划分。
保留相关证据：
- 当事人应尽可能保留与事故相关的证据，如现场照片、视频（如果有的话）、证人联系方式等。这些证据在后续的责任认定和赔偿协商中可能起到关键作用。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人对交警的责任认定结果不服，或者对事故赔偿问题存在争议，可以寻求专业律师的帮助。律师将根据当事人的具体情况和法律法规，为当事人提供法律咨询和诉讼代理服务。
总结来说，即使没有监控和行车记录仪，交通事故责任的判定仍然可以通过多方面的证据和综合分析来进行。当事人应积极配合调查工作，保留相关证据，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如果你有任何关于交通事故责任判定的法律问题，都可以直接向我咨询。