在没有监控和行车记录仪的情况下，交警判断交通事故责任主要依赖于现场勘查、当事人陈述、证人证言以及车辆技术检验等多方面的证据和综合分析。以下是对这一过程的详细解释：
一、现场勘查与证据收集
现场勘查：
- 交警会到达事故现场，进行详细的勘查，包括车辆的位置、碰撞痕迹、散落物等。
- 通过观察和分析现场情况，交警可以初步判断事故的发生过程和原因。例如，刹车痕迹的长度和形状可以反映车辆在事故发生前的行驶状态；车辆碰撞位置和损坏程度可以推断两车的相对位置和行驶方向；散落物的分布位置则有助于还原事故发生的过程。
询问当事人及证人：
- 交警会分别询问双方当事人，了解事故发生的时间、地点、经过等细节。当事人的陈述是重要线索，但需警惕其主观性和片面性。
- 同时，交警也会寻找可能的目击者或其他相关人员，获取他们的证言。目击证人的描述可以为事故责任认定提供重要线索，但需结合其他证据综合判断，以纠正可能的记忆偏差。
物证检验：
- 如果事故现场有遗留的物证，如刹车痕迹、车辆碎片等，交警会进行收集和检验。
- 这些物证可以为事故责任的认定提供重要线索。例如，车辆碎片的材质和形状可以判断碰撞的力度和角度；刹车痕迹的深度和方向可以反映车辆在事故发生前的行驶速度和方向。
二、责任划分原则
在收集到足够的证据后，交警会根据相关法律法规和事故发生的具体情况，对事故责任进行划分。一般来说，责任划分遵循以下原则：
行为责任原则：
- 根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。
- 例如，如果一方当事人存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么该方当事人通常会被认定为承担主要或全部责任。
因果关系原则：
- 分析当事人的行为与事故发生之间的因果关系。
- 如果一方的行为是导致事故发生的直接原因，那么该方当事人应承担相应的责任。
路权原则：
- 在某些情况下，事故责任可能涉及路权的归属问题。
- 例如，在交叉路口，未遵守交通信号灯或未让行优先通行的车辆可能承担主要责任。
安全原则：
- 考虑车辆在行驶过程中是否采取了必要的安全措施。
- 如果一方当事人在行驶过程中未保持安全车速、未注意观察路况或未采取紧急制动等措施，导致事故发生，那么该方当事人可能需要承担一定的责任。
三、特殊情况处理
无法查证事故事实：
- 如果经过全面调查仍无法查证事故事实，或者双方当事人对事故成因和责任存在争议且无法提供证据支持自己的主张，交警可能会出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但不对事故责任进行认定。
推定责任：
- 在某些特殊情况下，如果一方当事人存在破坏现场、毁灭证据等行为，导致事故责任无法查清，交警可能会根据相关规定推定该方当事人承担全部责任或部分责任。
四、法律建议
- 积极配合调查：事故双方应积极提供线索、配合交警调查，这有助于更准确地了解事故经过并做出合理的责任划分。
- 保留相关证据：在事故发生后，当事人应尽可能保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以便在需要时提供给交警。
- 申请复核：当事人对责任认定结果不服的，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
在没有监控和行车记录仪的情况下，交通事故责任的判定是一个综合考量多方面因素和证据的过程。当事人应了解并积极配合交警的调查工作，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。