在没有行车记录仪的情况下，交警划分交通事故责任会依据一系列严谨的调查手段和责任划分原则来进行。以下是对这一过程的详细解释：
一、现场勘查与证据收集
现场勘查：
- 交警会迅速到达事故现场，进行详细的勘查工作。他们会观察车辆的位置、碰撞痕迹、散落物等，以初步判断事故的发生过程和原因。
- 通过现场勘查，交警能够获取事故现场的第一手资料，为后续的责任划分提供重要依据。
询问当事人及证人：
- 交警会分别询问双方当事人，了解事故发生的时间、地点、经过等细节。当事人的陈述是事故责任认定的重要参考。
- 同时，交警也会积极寻找可能的目击者或其他相关人员，获取他们的证言。目击者的证言往往能够提供事故发生的直接证据。
物证检验：
- 如果事故现场有遗留的物证，如刹车痕迹、车辆碎片等，交警会进行收集和检验。
- 物证检验能够揭示事故发生的物理过程，为责任划分提供科学依据。
二、责任划分原则
在收集到足够的证据后，交警会根据相关法律法规和事故发生的具体情况，对事故责任进行划分。一般来说，责任划分遵循以下原则：
行为责任原则：
- 根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。
- 例如，如果一方当事人存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么该方当事人通常会被认定为承担主要或全部责任。
因果关系原则：
- 分析当事人的行为与事故发生之间的因果关系。
- 如果一方的行为是导致事故发生的直接原因，那么该方当事人应承担相应的责任。
路权原则：
- 在某些情况下，事故责任可能涉及路权的归属问题。
- 例如，在交叉路口，未遵守交通信号灯或未让行优先通行的车辆可能承担主要责任。
安全原则：
- 考虑车辆在行驶过程中是否采取了必要的安全措施。
- 如果一方当事人在行驶过程中未保持安全车速、未注意观察路况或未采取紧急制动等措施，导致事故发生，那么该方当事人可能需要承担一定的责任。
三、特殊情况处理
无法查证事故事实：
- 如果经过全面调查仍无法查证事故事实，或者双方当事人对事故成因和责任存在争议且无法提供证据支持自己的主张，交警可能会出具道路交通事故证明。
- 该证明会载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但不对事故责任进行认定。
推定责任：
- 在某些特殊情况下，如果一方当事人存在破坏现场、毁灭证据等行为，导致事故责任无法查清，交警可能会根据相关规定推定该方当事人承担全部责任或部分责任。
综上所述，即使没有行车记录仪，交警也能通过现场勘查、询问当事人及证人、物证检验等手段，结合责任划分原则，对交通事故责任进行准确划分。因此，您无需过于担心，只需配合交警的调查工作，提供必要的协助和信息即可。