在没有监控的情况下，交警划分交通事故责任会依据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等多种方式收集证据，并依据相关法律法规和程序来做出公正的责任认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、责任划分的主要依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例：这些法律法规明确规定了交通事故责任的划分原则，即根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这是交警划分责任的基本法律依据。

2. 现场勘查：

   • 刹车痕迹：分析刹车痕迹的长度、形状等，可以判断车辆在事故发生前的行驶状态，如是否紧急制动等。
   • 车辆碰撞位置和损坏程度：通过碰撞位置和损坏程度，可以推断两车的相对位置和行驶方向，以及碰撞时的力度和速度，为责任划分提供重要线索。
   • 散落物分布：散落物的分布位置有助于还原事故发生的过程，如车辆碰撞后的运动轨迹等。

3. 当事人陈述和证人证言：

   • 当事人陈述：交警会详细询问事故双方当事人，了解事故发生的时间、地点、行驶方向、速度、采取的措施等情况。虽然当事人的陈述可能存在主观性，但结合常理和交通规则，可以进行初步判断。
   • 证人证言：目击证人的描述可以为事故责任认定提供重要线索。交警会对证人的身份、与当事人的关系以及证言的可信度进行审查，以确保证言的真实性和可靠性。

4. 检验鉴定：

   • 车辆技术状况鉴定：检测事故车辆的制动系统、转向系统、灯光等，确定是否存在安全隐患。这些隐患可能影响事故责任，如制动失灵可能导致车辆无法及时停车，从而引发事故。
   • 车速鉴定：通过车辆行驶记录仪的数据（如果有）、轮胎痕迹等估算车速。超速行驶可能违反交通规则，并影响责任认定。

二、责任划分的具体方法

1. 行为责任原则：根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。例如，如果一方当事人存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么该方当事人通常会被认定为承担主要或全部责任。

2. 因果关系原则：分析当事人的行为与事故发生之间的因果关系。如果一方的行为是导致事故发生的直接原因，那么该方当事人应承担相应的责任。

3. 路权原则：在某些情况下，事故责任可能涉及路权的归属问题。例如，在交叉路口，未遵守交通信号灯或未让行优先通行的车辆可能承担主要责任。

4. 安全原则：考虑车辆在行驶过程中是否采取了必要的安全措施。如果一方当事人在行驶过程中未保持安全车速、未注意观察路况或未采取紧急制动等措施，导致事故发生，那么该方当事人可能需要承担一定的责任。

三、特殊情况处理

1. 证据不充分时：在无法明确划分责任的情况下，交警可能会根据公平原则和优者危险负担原则来进行责任认定。例如，机动车与非机动车发生事故时，可能会适当加重机动车一方的责任，因为机动车在道路上行驶时具有更大的危险性和破坏力。

2. 推定责任：如果一方当事人存在破坏现场、毁灭证据等行为，导致事故责任无法查清，交警可能会根据相关规定推定该方当事人承担全部责任或部分责任。

四、当事人的权利与义务

1. 配合调查：事故双方应积极提供线索、配合交警调查。这有助于更准确地了解事故经过，并做出合理的责任划分。如果当事人不配合调查，可能会影响责任认定的公正性和准确性。

2. 申请复核：当事人对责任认定结果不服的，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。这是当事人维护自己合法权益的重要途径。

建议：

• 在事故发生后，当事人应保持冷静，立即报警并保护好现场。同时，尽可能收集现场证据，如拍照、录像等，以便为后续的责任划分提供有力支持。
• 在接受交警询问时，当事人应如实陈述事故经过，不要隐瞒或歪曲事实。同时，也可以积极提供证人证言或其他相关证据，以助于准确划分责任。
• 如果对交警的责任认定结果有异议，当事人应及时向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，并准备好相关证据和材料以支持自己的主张。

总之，即使在没有监控录像的情况下，交警也会通过多种方式和程序来确保交通事故责任的公正认定。当事人应了解并积极配合交警的调查工作，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。