在交通事故发生在没有监控的区域时，交警队划分责任确实会面临一定的挑战，但他们会依据一系列严谨的方法和程序来确保责任认定的公正性和准确性。以下是对这一过程的详细解释：

一、责任划分的基本原则

交警在划分责任时，主要遵循的是“一方过错原则”和“双方均无过错原则”。如果证据显示事故是由一方的过错导致的，那么过错方将承担全部责任。这包括但不限于目击证人证言、车辆损坏情况、事故现场照片等能够明确证明责任方的证据。若在没有确凿证据证明任何一方存在过错的情况下，公安机关交通管理部门将判定为交通意外事故，此时双方均不承担责任。

二、责任划分的具体依据

1. 现场勘查：

   • 交警会仔细勘查事故现场，包括车辆位置、碰撞痕迹、刹车痕迹等。这些痕迹是分析事故发生时车辆行驶状态、速度、碰撞力度和方向的重要依据。
   • 例如，刹车痕迹的长度和形状可以反映车辆在事故发生前的行驶状态和驾驶员的反应时间。

2. 当事人陈述和证人证言：

   • 事故发生后，双方当事人的详细陈述对于了解事故发生经过至关重要。交警会详细询问事故双方，了解事故发生的时间、地点、行驶方向、速度、采取的措施等情况。
   • 现场目击证人的证言也提供了客观的描述，有助于还原事故真相。交警会对证人的身份、与当事人的关系以及证言的可信度进行审查。

3. 车辆检验和鉴定：

   • 对事故车辆进行技术检验，检查制动系统、转向系统、灯光系统等是否正常。这些系统的故障可能直接影响事故的发生和责任划分。
   • 车辆行驶速度的鉴定也是确定责任的重要手段之一。交警可能通过车辆行驶记录仪的数据、轮胎痕迹等来估算车速。

4. 交通法规：

   • 交警会依据《道路交通安全法》及相关法规判断双方当事人是否存在交通违法行为。如闯红灯、超速、逆行等与事故发生有因果关系的违法行为，将影响责任划分。

三、特殊情况下的责任划分

在证据不充分或无法明确划分责任的情况下，交警可能会根据公平原则和优者危险负担原则来进行责任认定。例如，在机动车与非机动车发生事故时，可能会适当加重机动车一方的责任，因为机动车在道路上行驶时具有更高的危险性和更强的避险能力。

四、当事人的权利与义务

• 配合调查：事故双方应积极提供线索、配合交警调查。这有助于更准确地了解事故经过并做出合理的责任划分。
• 申请复核：如果当事人对责任认定结果不服，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。这是维护自身权益的重要途径。

综上所述，即使在没有监控录像的情况下，交警也会通过现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定以及交通法规等多方面因素来综合判断并划分责任。这一过程确保了责任认定的公正性和准确性。如果对交警的责任判定有异议，应依法提出复核申请以维护自身权益。