在合同纠纷中，同一人的书面合同签字与法庭开庭时电脑签字的对比，通常不能直接作为对比时间的有效证据，但可以作为辅助证据进行综合考量。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据类型与效力：

   • 书面合同签字：这通常被视为原始证据，具有较高的证明力。在合同纠纷中，书面合同的签字是确认合同双方身份和意思表示的重要依据。
   • 电脑签字：在法庭开庭时，如果涉及到电脑签字（如电子签名、触摸屏签字等），其证据效力取决于多个因素，包括签字的真实性、完整性、可追溯性以及是否符合相关法律法规对电子签名的要求。电脑签字本身并不直接证明签字时间，除非有可靠的时间戳或其他技术手段进行佐证。

2. 时间对比的复杂性：

   • 直接对比的困难：书面合同签字和电脑签字在形式上存在差异，直接对比两者以确定签字时间通常是不现实的。书面合同签字是静态的，而电脑签字可能涉及动态过程（如签字动画、时间戳等），且后者可能受到技术条件、存储方式等多种因素的影响。
   • 间接证据的考量：虽然不能直接对比签字时间，但可以通过其他间接证据来辅助判断。例如，可以调查合同签订时的相关记录（如邮件往来、会议记录等）、合同履行过程中的证据（如交货单、付款记录等）以及双方当事人的陈述等，来综合推断合同签订和签字的大致时间。

3. 法律程序与要求：

   • 举证责任：在合同纠纷中，主张合同成立或变更的一方通常需要承担举证责任，证明合同签字的时间、地点、方式等关键事实。如果仅凭电脑签字作为对比时间的证据，可能难以满足法律对证据充分性、真实性的要求。
   • 技术鉴定：在必要时，可以委托专业机构对电脑签字进行技术鉴定，以确定其真实性、完整性以及是否符合相关法律法规的要求。然而，这种鉴定通常只能证明签字的真实性，而不能直接证明签字时间。

4. 实践建议：

   • 完善合同签订流程：为了避免合同纠纷中的签字时间争议，建议在合同签订时采用更加严谨、规范的流程。例如，可以要求双方当事人在合同上同时签字并加盖公章，或者采用电子签名系统并保留完整的时间戳和审计轨迹。
   • 保留相关证据：在合同签订和履行过程中，应妥善保留与合同相关的所有证据，包括书面合同、邮件往来、会议记录、交货单、付款记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为重要的证明材料。

总结来说，同一人的书面合同签字与法庭开庭时电脑签字的对比，不能直接作为对比时间的有效证据。在处理合同纠纷时，应综合考虑多种证据和因素，以形成完整的证据链来证明关键事实。如果你在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。