结论：在法院鉴定2015年签名时，若没有同时间签名做对比，仅使用1997年购房合同上的签名作为对比样本，其鉴定效果和法律认可度可能会受到一定影响，但并非绝对不可行。具体是否可行，需结合鉴定目的、样本情况、鉴定机构的专业能力以及法律规定等多方面因素综合判断。
分析说明：
鉴定目的与样本相关性：
- 鉴定签名真伪的主要目的是确认签名是否为本人所签，以及签名的时间点是否与文件所述时间相符。
- 1997年的购房合同签名作为对比样本，虽然与2015年的签名时间相隔较远，但如果能证明该签名确实是本人所签，且签名风格、习惯等在长时间内保持稳定，那么该样本仍具有一定的参考价值。
样本数量与质量：
- 鉴定过程中，样本的数量和质量对鉴定结果有重要影响。如果仅有1997年的一个签名样本，可能不足以全面反映签名者的书写习惯和变化。
- 理想情况下，应尽可能收集多个时间点的签名样本，以便更准确地分析签名者的书写特征及其变化。
鉴定机构的专业能力：
- 鉴定机构的专业能力和经验对鉴定结果的准确性至关重要。一个经验丰富的鉴定机构可能能够更准确地分析签名样本，并给出合理的鉴定意见。
- 在选择鉴定机构时，应考虑其资质、信誉和过往案例等因素。
法律规定与司法实践：
- 根据相关法律规定，鉴定意见作为证据的一种，需要经过法庭质证和认证才能被采纳。
- 在司法实践中，法院会综合考虑鉴定意见的合理性、可靠性以及与其他证据的关联性等因素来决定是否采纳。
- 如果仅凭1997年的签名样本得出鉴定意见，且该意见与其他证据存在矛盾或不合理之处，法院可能不会采纳该鉴定意见。
法律建议：
尽可能收集更多样本：如果可能的话，应尽量收集2015年前后多个时间点的签名样本，以便更准确地进行鉴定。
选择专业鉴定机构：选择具有丰富经验和良好信誉的鉴定机构进行鉴定，以提高鉴定结果的准确性和可靠性。
结合其他证据进行综合判断：在鉴定过程中，应结合其他相关证据（如文件内容、交易背景等）进行综合判断，以形成更完整的证据链。
咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解法律规定和司法实践，维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 如果您正在面临这样的法律纠纷，建议尽快收集相关证据材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在与鉴定机构沟通时，应明确鉴定目的和要求，并提供尽可能多的样本材料，以便鉴定机构能够给出更准确的鉴定意见。