工厂只有巡检没有全检，这一做法的合法性并不能一概而论，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律法规的遵循：

   • 工厂的生产和检验流程应当遵循国家相关的法律法规，特别是关于产品质量、安全生产和消费者权益保护等方面的规定。如果巡检制度能够确保产品符合相关质量标准，且不违反任何强制性规定，那么这种做法在法律上可能是被接受的。
   • 然而，如果某些行业或产品有特定的检验要求，比如必须进行全检以确保安全或符合特定标准，那么工厂仅进行巡检而不进行全检就可能构成违法。

2. 行业标准和惯例：

   • 不同行业可能有不同的检验标准和惯例。在某些行业，巡检可能被视为一种有效的质量控制手段，而在其他行业，全检可能是必不可少的。
   • 工厂应当了解并遵循其所在行业的标准和惯例，以确保其生产和检验流程符合行业要求。

3. 合同和消费者权益：

   • 如果工厂与客户或消费者之间有明确的合同约定，规定了检验方式和标准，那么工厂应当遵守这些约定。违反合同约定可能导致法律纠纷和赔偿责任。
   • 从消费者权益保护的角度来看，工厂有义务确保其产品符合质量标准，不损害消费者的合法权益。如果巡检制度无法充分保障产品质量，那么工厂可能需要考虑引入全检或其他更严格的检验措施。

4. 实际操作的可行性：

   • 巡检和全检各有其优缺点。巡检可能更高效、成本更低，但可能无法发现所有潜在的质量问题。全检则更彻底，但可能增加成本和时间。
   • 工厂应当根据其生产规模、产品类型、质量要求等因素，综合考虑巡检和全检的可行性，选择最适合其情况的检验方式。

建议：

• 工厂应当仔细审查其生产和检验流程，确保符合相关法律法规、行业标准和合同约定。
• 如果工厂对巡检制度的合法性存在疑虑，或者担心可能因此引发法律纠纷，建议咨询专业的法律顾问或律师，以获取更具体的法律意见。
• 工厂也可以考虑与行业协会、监管机构等沟通，了解其对检验方式的要求和建议，以便更好地调整其生产和检验流程。

如有任何关于劳动工伤或劳动仲裁方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。