杀人犯逃跑二三十年后落网，是否会被判死刑并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的全面分析：
一、追诉时效层面
一般规定：
- 根据《刑法》第八十七条，杀人案件的法定最高刑是死刑，一般情况下追诉时效是二十年。这意味着，如果案件在二十年内未被发现或立案，且不存在特殊情况，那么二十年后可能不再追诉。
特殊情况：
- 不受追诉期限限制：若案件在二十年前已被司法机关立案侦查，或被害人在追诉期限内提出控告而司法机关应立案而未立案，则不受追诉期限的限制。在这种情况下，即使杀人犯逃亡了二三十年，仍然可以被追究刑事责任。
- 最高检核准追诉：即使案件未立案且已过二十年，若认为必须追诉，可报请最高人民检察院核准。这意味着，在特定情况下，即使超过了追诉时效，仍然有可能对杀人犯进行追诉。
二、量刑情节层面
法律规定：
- 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，死刑是故意杀人罪的一种可能刑罚，但并非唯一刑罚。
量刑考量因素：
- 法院在量刑时，会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。具体考量因素包括但不限于犯罪动机（如报复杀人、图财杀人、激情杀人等）、犯罪手段（是否残忍、恶劣）、犯罪后果（是否造成多人死亡、重伤等）。
- 逃犯在逃亡期间的行为也是重要考量因素。若逃亡期间未再次犯罪，或有悔罪表现，如主动投案自首、提供重要线索帮助侦破其他案件等，这些行为可能被视为悔罪表现，从而在判决时得到从宽处理。
可能判处死刑的情形：
- 若杀人犯杀人手段极其残忍、动机极其恶劣，造成的后果极其严重（如杀害多人、以特别残忍的方式杀人等），且不存在从轻、减轻处罚的情节，则有可能被判处死刑。
可能不判处死刑的情形：
- 若存在从轻、减轻处罚的情节，如犯罪是因长期遭受被害人欺压、虐待而激愤杀人，或在逃亡期间有重大立功表现等，则可能不会被判处死刑。
三、实际司法实践中的考量
- 在实际司法实践中，法院会综合考虑上述所有因素来作出判决。逃亡时间虽然是一个重要因素，但并非决定性因素。法院更关注的是犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度。
- 此外，随着社会的进步和法治观念的增强，法院在判决时也越来越注重人权保障和刑罚的适度性。因此，即使对于极其严重的犯罪行为，法院也会谨慎考虑是否判处死刑。
总结与建议：
- 杀人犯逃跑二三十年后落网是否会被判死刑，取决于具体的法律情况和案件事实。无法一概而论地给出肯定或否定的答案。
- 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律建议和帮助。