杀人犯潜逃二十几年后自首，是否会被判死刑并不能一概而论，而是需要综合考虑多个因素。以下是从追诉时效、量刑情节以及实际司法实践中的考量因素进行的全面分析：
一、追诉时效层面
一般规定：
- 根据《刑法》第八十七条，对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪行为，如故意杀人罪，经过二十年一般不再追诉。但这一规定并非绝对，存在特殊情况。
特殊情况：
- 立案后逃避侦查或审判：若案件在二十年前已被司法机关立案侦查，或被害人在追诉期限内提出控告而司法机关应立案而未立案，则不受追诉期限的限制。这意味着，即使逃亡了二十几年，只要案件符合这一条件，犯罪嫌疑人仍可能被追诉。
- 最高检核准追诉：即使案件未立案且已过二十年，若认为必须追诉，可报请最高人民检察院核准。这一规定为追诉长期逃亡的犯罪嫌疑人提供了法律依据。
二、量刑情节层面
法律规定：
- 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人罪的量刑范围较广，从死刑到有期徒刑不等。
量刑考量因素：
- 犯罪性质与情节：法院在量刑时，会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。例如，犯罪动机（如报复杀人、图财杀人、激情杀人等）、犯罪手段（是否残忍、恶劣）、犯罪后果（是否造成多人死亡、重伤等）都会成为量刑的重要考量因素。
- 自首与立功：如果逃犯能主动投案自首，或提供重要线索帮助侦破其他案件，这些行为可能被视为悔罪表现，从而在判决时得到从宽处理。自首是法定从宽情节，可以在一定程度上降低被判处死刑的风险。
- 逃亡期间的行为：逃犯在逃亡期间的行为也是重要考量因素。若逃亡期间未再次犯罪，或有悔罪表现（如积极赔偿被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解等），可能影响判决。
三、实际司法实践中的考量因素
社会危害程度：
- 逃亡行为本身增加了社会的不安定因素，法院在判决时可能会将此纳入考虑范围。然而，量刑并非仅基于逃亡行为，而是综合考虑所有相关因素。
悔罪表现：
- 如果逃犯在逃亡期间有积极向善、悔罪等表现，或能提供有价值的自首、立功信息，这些都可能成为减轻刑罚的依据。悔罪表现是法院量刑时的重要考量因素之一。
具体案情：
- 最终判决结果由法院根据具体案情和法律规定作出决定。每个案件都有其独特性，法院会综合考虑所有相关因素来作出公正、合理的判决。
举例说明：
- 假设某杀人犯潜逃二十几年后自首，且其在逃亡期间未再次犯罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。在这种情况下，法院可能会考虑其自首情节和悔罪表现，对其从宽处理，不判处死刑。
- 另一方面，如果某杀人犯潜逃二十几年后自首，但其在逃亡期间再次犯罪，或犯罪手段极其残忍、动机极其恶劣，造成的后果极其严重，且不存在从轻、减轻处罚的情节，那么法院可能会判处其死刑。
总结与建议：
杀人犯潜逃二十几年后自首是否会被判死刑，取决于具体的法律情况和案件事实。因此，无法一概而论地给出结论。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便获得针对个人情况的具体法律建议和帮助。同时，我们也应时刻牢记尊重生命和法律，远离任何违法行为。