结论：被父亲殴打时还手是否构成正当防卫，需结合具体情况判断。一般来说，若父亲的暴力行为构成现实、紧迫的不法侵害，且你的还手行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，同时没有明显超过必要限度，那么可能构成正当防卫；但在大多数家庭冲突情境下，还手行为可能不被直接认定为正当防卫。
一、正当防卫的构成要件
在法律上，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其关键要素包括：
存在正在进行的不法侵害：这是正当防卫的前提。如果父亲的殴打行为已经结束，或者你有机会逃离现场并寻求帮助，但选择反击，那么这种行为通常不构成正当防卫。
防卫行为具有必要性：你必须证明没有其他合理的方式可以避免或减轻这种不法侵害。如果你可以逃跑或呼救，却直接选择反击，可能不符合正当防卫的要求。
防卫行为没有明显超过必要限度：你的防卫行为不能超出必要的限度。反击必须是为了保护自己免受进一步伤害，而不能对父亲进行过度的或不必要的攻击。如果父亲只是轻微推搡，而你使用刀具等凶器还击，或造成严重身体伤害，这可能被认为超过了必要限度。
二、家庭内部冲突的特殊性
家庭成员之间的冲突，尤其是父母与子女之间，往往基于情感、教育或管理上的原因，而非恶意的、非法的攻击。因此，在家庭内部冲突中，如果以暴制暴，对父亲进行还击，这通常不会被直接视为正当防卫。这样的行为更可能导致双方都受到法律的制裁，尤其是如果造成了伤害的话。
三、可能构成正当防卫的特殊情况
尽管在大多数情况下，家庭内部的还手行为不被认定为正当防卫，但在极少数极端情况下，如果满足以下条件，你的还手行为有可能被认定为正当防卫：
父亲的行为构成严重侵害：如果父亲的殴打行为严重危及你的人身安全，如长时间、高强度地殴打或使用凶器攻击你，使你面临紧迫的、现实的不法侵害，那么你为了保护自己的人身安全而采取的还手行为有可能被认定为正当防卫。
还手行为具有必要性和适度性：你的还手行为必须是在没有其他合理的逃避或求助途径的情况下实施的。例如，你无法通过逃跑、呼喊求救等方式来保护自己。同时，还手的程度应当与父亲的侵害行为相适应。如果还手的力度和方式没有明显超过必要的限度，那么这种还手行为更有可能被认定为正当防卫。
四、建议
优先保护自身安全：在遭遇家庭暴力时，首先尝试逃离现场或寻求他人帮助，如呼叫家人、邻居或报警。
避免使用暴力：在任何情况下，都应尽量避免使用暴力解决问题。暴力往往会导致冲突升级，甚至可能造成更严重的后果。
寻求法律援助：如果遭遇严重的家庭暴力，应及时报警并寻求法律援助以保护自己的合法权益。你可以向当地警方报案，或者联系当地的法律援助机构、妇女保护组织等寻求帮助。
沟通协商：在可能的情况下，尝试与父亲进行沟通协商，寻求和平解决冲突的方式。家庭关系中的矛盾和问题往往可以通过沟通得到缓解和解决。
总之，判断你还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体的情境和证据来判断。在处理这类问题时，应综合考虑法律要素和家庭关系的特殊性，以确保公正和合理的处理结果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。