结论：公司中标项目后管理人员是控股公司的人，这一情况本身并不直接等同于转包，是否构成转包需根据具体的管理模式、合同约定以及实际履行情况等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 转包的定义与特征：

   • 转包通常指的是承包人将其承包的全部工程或部分工程转给其他单位或个人施工的行为。转包的核心特征在于承包人并不实际履行合同义务，而是将工程交由第三方完成，并从中获取利益。

2. 管理人员来自控股公司的情况分析：

   • 如果控股公司作为中标公司的股东或关联方，其派遣管理人员到中标项目进行管理，这本身并不构成转包。因为管理人员虽然来自控股公司，但他们是以中标公司的名义进行管理，且中标公司仍然承担着合同约定的主要义务和责任。
   • 关键在于中标公司是否仍然对项目进行实质性的控制和管理，包括但不限于资金投入、技术指导、质量监督等。如果中标公司只是形式上存在，而实际工作由控股公司或其指定的其他单位完成，那么这种行为可能更接近于转包。

3. 合同约定与实际履行情况：

   • 合同是判断是否构成转包的重要依据。如果合同中明确规定了中标公司可以委托控股公司或其他单位进行部分或全部工程的管理，且这种委托并不违反法律法规的强制性规定，那么这种行为通常不被视为转包。
   • 然而，如果合同中并未明确规定此类委托，或者中标公司在实际履行过程中将工程的主要部分或关键工作交由控股公司完成，而中标公司只是收取管理费等费用，那么这种行为可能构成转包。

4. 法律后果与风险：

   • 如果构成转包，中标公司可能面临法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停业整顿、降低资质等级等。同时，转包行为也可能影响中标公司的信誉和未来的投标资格。
   • 即使不构成转包，如果中标公司在项目管理上存在疏忽或违规行为，也可能面临相应的法律责任和风险。

建议：

• 中标公司应仔细审查合同条款，确保合同中明确规定了项目管理的方式和责任分配。
• 在实际履行过程中，中标公司应保持对项目的实质性控制和管理，确保工程质量和进度符合合同要求。
• 如果确实需要控股公司或其他单位提供管理支持，中标公司应与控股公司或其他单位签订明确的委托管理协议，并确保该协议不违反法律法规的强制性规定。
• 如有任何疑问或不确定之处，中标公司应及时咨询专业律师或相关机构以获取法律意见和指导。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。