判决书将原告诉讼请求作为争议焦点是合法的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 争议焦点的确定原则：

   • 在诉讼过程中，争议焦点是案件审理的核心，它通常围绕原告的诉讼请求和被告的答辩意见展开。法院在审理案件时，会根据双方当事人的诉辩主张，归纳出案件的争议焦点，以便更有针对性地进行审理和裁判。
   • 原告诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院给予某种法律保护或确认某种法律关系的主张。它是案件审理的起点和基础，因此，将原告诉讼请求作为争议焦点的一部分，是符合诉讼逻辑和审理原则的。

2. 判决书的内容要求：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的具有法律效力的文书，它应当明确、具体地阐述法院对案件事实的认定、法律适用以及裁判结果。
   • 在判决书中，法院需要清晰地指出案件的争议焦点，并围绕这些焦点进行审理和裁判。将原告诉讼请求作为争议焦点之一，有助于法院在判决书中全面、准确地阐述审理过程和裁判理由。

3. 实际操作中的合法性：

   • 在司法实践中，法院在审理案件时，通常会根据双方当事人的诉辩主张，归纳出案件的争议焦点，并在判决书中予以明确。这些争议焦点往往包括原告诉讼请求的合理性、被告答辩意见的成立性等。
   • 将原告诉讼请求作为争议焦点，并不意味着法院会完全支持或驳回原告的诉讼请求。法院会根据案件事实和法律规定，对原告诉讼请求进行独立、客观的评判，并作出相应的裁判。

4. 可能的例外情况：

   • 虽然将原告诉讼请求作为争议焦点是合法的，但在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，对争议焦点进行适当的调整或补充。例如，当案件涉及多个法律关系或复杂事实时，法院可能会归纳出更多的争议焦点，以便更全面地审理案件。
   • 另外，如果原告诉讼请求本身存在不明确或模糊的情况，法院可能会要求原告进行明确或补充，以确保争议焦点的清晰和准确。

总结与建议：

• 判决书将原告诉讼请求作为争议焦点是合法的，这符合诉讼逻辑和审理原则，也有助于法院在判决书中全面、准确地阐述审理过程和裁判理由。
• 如果您对判决书中争议焦点的确定或裁判结果有异议，可以根据法律规定提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，建议您积极配合法院的审理工作，明确自己的诉讼请求和答辩意见，以便法院能够更准确地归纳争议焦点并作出公正的裁判。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。