行政判决书中载明的焦点争议的法律依据，主要来源于相关法律法规、规章以及司法解释等规范性文件。以下从几个方面进行详细阐述：
法律法规的直接引用：
- 在行政诉讼中，法院在审理案件时，会直接引用与案件争议焦点相关的法律法规作为判决的依据。这些法律法规可能包括《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《行政许可法》等，具体取决于案件的性质和争议的内容。例如，如果案件涉及行政处罚的合法性，法院可能会引用《行政处罚法》中关于处罚种类、程序、幅度等方面的规定。
规章及规范性文件的参考：
- 除了法律法规外，规章及规范性文件也是法院在判决时可能参考的重要依据。这些文件通常由国务院部门、地方政府或其部门制定，对具体行政行为的实施提供详细指导。例如，在涉及行政许可的案件中，法院可能会参考相关部委或地方政府制定的行政许可实施办法或细则。
司法解释的适用：
- 最高人民法院会针对行政诉讼中的具体问题发布司法解释，这些解释对下级法院具有指导意义。在行政判决书中，法院可能会直接引用司法解释来支持其判决理由。例如，关于行政诉讼中举证责任的分配、证据的认定等问题，最高人民法院可能已经发布了相应的司法解释。
法律原则与精神的运用：
- 在某些情况下，法院可能无法直接找到与案件争议焦点完全对应的法律法规或规章。此时，法院可能会依据法律的基本原则和精神进行判决。这些原则和精神可能包括合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实信用、权责统一等。法院会结合案件的具体情况，运用这些原则和精神来分析和判断行政行为的合法性。
案例参照与类比推理：
- 虽然我国不是判例法国家，但法院在判决时可能会参考以往类似案件的判决结果和理由。这种参照有助于保持法律适用的统一性和稳定性。如果法院认为某个先前判决与当前案件在事实、法律适用等方面具有相似性，那么该先前判决中的法律依据和判决理由可能会成为当前案件判决的重要参考。
在行政判决书中，法院会明确列出其判决所依据的法律法规、规章、司法解释等规范性文件，以及可能运用的法律原则和精神。这些依据是法院对案件争议焦点进行法律分析和判断的基础，也是当事人了解判决理由和依据的重要途径。
如果您对行政判决书中的法律依据有疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律解答和建议。