刑事判决书中回应争议焦点，核心在于围绕控辩双方的核心分歧，结合证据和法律适用进行针对性回应，确保逻辑清晰、论证充分。 具体写法可参考以下要点：

1. 明确争议焦点
   在“经审理查明”或“本院认为”部分，首先需提炼控辩双方的核心争议点（如事实认定、法律定性、量刑情节等）。例如：

   • 事实争议：被告人是否实施了某行为？
     
   • 法律争议：被告人的行为是否构成某罪？是否具有法定从轻情节？
     
   • 量刑争议：是否应适用缓刑或从重处罚？
     

2. 结合证据逐一回应
   针对每个争议焦点，需引用关键证据（如证人证言、物证、鉴定意见等）并说明采信或排除的理由。例如：

   • 若争议焦点为“被告人是否在场”，可引用监控录像、目击证人证言等证据，分析其真实性、关联性，最终得出结论。
     
   • 若争议焦点为“主观故意”，可结合被告人的供述、行为模式、客观环境等综合判断。
     

3. 援引法律条文
   在回应法律定性争议时，需明确引用相关法条，并解释为何适用该条款。例如：

   • 若争议焦点为“是否构成诈骗罪”，需引用《刑法》第266条，结合行为是否符合“虚构事实、隐瞒真相”的要件进行分析。
     

4. 逻辑分层与论证
   采用“争议焦点—证据分析—法律适用—结论”的逻辑结构，确保论证严密。例如：

   • 争议焦点：被告人是否具有非法占有目的？
     
   • 证据分析：被告人虚构项目、挥霍资金、逃避返还等行为表明其主观故意。
     
   • 法律适用：根据《刑法》及相关司法解释，符合诈骗罪构成要件。
     
   • 结论：被告人构成诈骗罪。
     

5. 避免遗漏关键点
   若控辩双方提出多个争议焦点，需逐一回应，不可遗漏。例如，若辩护人提出“自首”情节，法院需在量刑部分明确是否认定及理由。

示例片段：
“关于被告人是否构成故意伤害罪的争议焦点，公诉机关指控被告人在冲突中持械击打被害人头部，致其轻伤二级，并提供现场监控录像、法医鉴定意见等证据。被告人辩称其行为系正当防卫。经查，监控录像显示被告人主动挑起冲突并使用工具攻击，被害人未实施不法侵害，不符合正当防卫的构成要件。根据《刑法》第234条，被告人的行为构成故意伤害罪。”

若需进一步探讨具体案件的争议焦点写法，可提供更多细节，我将结合实务经验为您详细分析。